Дело № 10-3/2020 (1-20/2019-1)

42MS0025-01-2019-001233-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 апреля 2020 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Плет К.О.

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19.12.2019 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1). 25.03.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

2). 15.06.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

3). 06.09.2016 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговора от 25.03.2016 года и от 15.06.2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

4). 07.12.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.09.2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

5). 12.12.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 27.03.2018 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2018 года не отбытая часть наказания заменена на 01 год 05 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

6). 29.01.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12.12.2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

7). 12.02.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2019 года) к 2 годам лишения свободы,

8). 27.02.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

9). 01.03.2019 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.02.2019 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

10). 18.04.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.03.2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

11). 07.05.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2019 года) к 5 годам лишения свободы,

12). 27.05.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.05.2019 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

13). 08.07.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2019 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 08.07.2019 года ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

выслушав мнение осужденного ФИО2, защитника Ширяева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19.12.2019 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19.12.2019 года изменить, применить при назначении наказания ч.2 ст.69 УК РФ и назначить наказание по принципу поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Енишерлова И.М., просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19.12.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Мировым судьей соблюден особый порядок судебного разбирательства. Соответствующее ходатайство заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником, которое он поддержал в судебном заседании, мировой судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, содеянное ФИО2 судом первой инстанции правильно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Мировой судья также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством мировым судьей обоснованно признано наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Наказание осужденному ФИО2 правильно назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 08.07.2019 года, окончательное наказание назначено в точном соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, правильно произведен зачет наказания, отбытого по приговору от 08.07.2019 года.

Доводы жалобы в указанной части основаны на неправильном толковании закона осужденным, оснований для назначения наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ не имеется.

Назначенное ФИО2 наказание за совершенное преступление и окончательное наказание является справедливым, соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного и не является чрезмерно суровым. 

вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.27, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 19.12.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 48.1 УПК РФ.

Председательствующий