УИД №

Дело № 2-466/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, 

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2022 года в сумме 56 444,92 рублей, пени за период с 01 января 2020 года по состоянию на 11 июля 2022 года в сумме 13 845,40 рублей, с дальнейшим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения собственники жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> – А. (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 и ФИО2 допустили образование задолженности. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании поступивших возражений определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заедания, письменные возражения на иск не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для собственников помещений названного здания согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г. Перми, размещенной на официальном сайте г. Перми в сети Интернет.

Жильцы многоквартирного дома по 

<

адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». 

Из материалов дела следует, что жилое помещение – комната 

<

адрес> с 20 декабря 2002 года принадлежала на праве общей совместной собственности А., ФИО1, ФИО2 Право собственности указанных лиц прекращено 11 апреля 2023 года на основании решения Кировского районного суда г. Перми № от 27 июня 2022 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 48-49). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Перми по гражданскому делу № от 27 июня 2022 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к А., ФИО1, ФИО2, а также удовлетворены встречные требования А., ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, с истца в пользу ответчиков взыскано возмещение в сумме 791 322 рубля за комнату 

<

адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес>, в пользу каждого – по 263 774 рубля; прекращено право собственности А., ФИО1, ФИО2 на указанную комнату, а также на долю в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> (л.д. 103-108).

Ответчики оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (отопление и ГВС) в спорный период не производили, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением собственниками обязанности по оплате коммунальных услуг, 26 января 2024 года ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2022 года в сумме 57 195,15 рублей. 

01 февраля 2024 года вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от 10 июня 2024 года отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения (л.д. 31-32). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что прежний собственник А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № (л.д. 60). 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по уплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Как следует из разъяснений, содержащихся, в пунктах 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратилась ФИО2 (л.д. 61), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на объект недвижимости и денежные средства, находящиеся на счетах в Банке (л.д. 71), стоимость имущества, входящего в состав наследства, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

Поскольку на момент смерти у А. имелись неисполненные обязательства в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершей перешли к ее наследнику ФИО2, принявшей по наследству имущество наследодателя.

Разрешая требования истца о присуждении долга в солидарном порядке, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из положений ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, на праве общей собственности может принадлежать имущество, принадлежащее двум или нескольким лицам, и является дли них долевой, за исключением случая возникновения режима совместной собственности. Ответчики по делу не могли приобрести право совместной собственности, не являясь супругами.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом приведенной нормы, следует исходить из равенства долей на квартиру у троих долевых собственников в спорный период: А., С.Н. и ФИО2 

Определение равнодолевой собственности А., С.Н. и ФИО2 также установлена решением суда от 27 июня 2022 года.

Таким образом, с учетом ранее постановленного решения суда от 27 июня 2022 года, суд исходит из возникновения у А., С.Н., и ФИО2 долевой собственности на квартиру по 1/3 доле у каждого. 

В связи со смертью А. в права наследования вступила дочь ФИО2, следовательно, к ней перешли права на 1/3 долю в квартире и обязательства по оплате коммунальных платежей за эту долю.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора следует исходить из соотношения долей ответчиков в праве собственности на спорное жилое помещение: у ФИО1 - 1/3 доли, у ФИО2 - 2/3 доли.

С учетом изложенного, взыскание с ответчиков задолженности следует производить соразмерно долям в праве: с ФИО1 - 1/3 доли, у ФИО2 - 2/3 доли.

Согласно расчету истца по лицевому счету №, открытому на имя А., в период с 01 января 2020 года по 31 июля 2022 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 56 444,92 руб. (л.д. 10-12).

Представленный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиками доказательств необоснованности представленных истцом сведений о размере задолженности по оплате коммунальных услуг, доказательств, свидетельствующих о непредставлении либо ненадлежащем предоставлении ответчику в спорном периоде коммунальных услуг, а также доказательств погашения заявленной истцом ко взысканию задолженности, либо контррасчет суммы задолженности суду не представлены (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услуги и не оплатившие их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2022 года в сумме 56 444,92 рублей, в том числе с ФИО1 – 18 814,97 рублей, с ФИО2 – 37 629,95 рублей.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, находит его ошибочным ввиду следующего.

Требуя взыскание с ответчиков неустойки за период с 01 января 2020 года до момента факторского исполнения обязательств, истец не учел разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Кроме того, представленный истцом расчет пени произведен без учета двух мораториев, действующих в период с 6 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, а также с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Судом произведен расчет пени (л.д.129-134), с учетом положений ч. 14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, а также Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, по состоянию на дату вынесения решения (18.02.2025 года), согласно которому размер пени составил 40 351,65 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период возникновения задолженности, размер долга, суд считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг является сумма пени по состоянию на 18 февраля 2025 года в размере 30 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 30 000 рублей по состоянию на 18 февраля 2025 года, пропорционально доле в праве, то есть с ФИО1 – 10 000 рублей, с ФИО3 – 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая положения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, установив, что ответчиками обязательства по погашению задолженности по тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполняются, в том числе и после предъявления требования истца о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пени, начисленные на не выплаченные в срок суммы основного долга по коммунальным платежам в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 19 февраля 2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в размере 4235,67 рублей, с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной по судебному приказу. 

С учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1333,33 рублей, с ФИО2 – 2666,67 рублей.

Уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 18 814,97 рублей, пени за период с 11 февраля 2020 года по 18 февраля 2025 года в размере 10 000 рублей, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые с 19 февраля 2025 года за каждый день просрочки на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 37 629,95 рублей, пени за период с 11 февраля 2020 года по 18 февраля 2025 года в размере 20 000 рублей, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые с 19 февраля 2025 года за каждый день просрочки на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,67 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Терентьева М.А.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.