№ 5-196-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 мая 2017 года

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в такси «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес>, на почве ревности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО4, нанес ей около 6-7 ударов руками по лицу и рукам, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и руках, ссадин на лице и левом предплечье, не причинивших вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно нанес телесные повреждения своей супруге ФИО4, за что принес ей извинения и впредь ничего подобного не совершит.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила в суде факт нанесения ей ударов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, от которых у нее имелись телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, которые причинили ей физическую боль. В настоящее время ФИО3 принес ей извинения, она его простила, но совместно они не проживают. На строгом наказании не настаивала. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № Т 7001765 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес>, нанес побои ФИО4 на почве ревности, причинив ей телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное расследование было необходимо для проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшей (л.д. 3);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности мужа ФИО3, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 6);

- рапортами сотрудников полиции, которыми зафиксирован вызов ФИО4 (брат потерпевшей) сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов на почве ревности ее муж ФИО3 устроил скандал, в ходе которого избил ее, нанеся ей около 6-7 ударов по лицу и рукам, когда она пыталась от них защититься (л.д. 21, 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены кровоподтеки на лице и руках, ссадины на лице и левом предплечье, которые возникли за 1-3 суток до экспертизы от ударных и ударно-трущих воздействий тупыми предметами, вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 28);

- объяснениями малолетней ФИО3, пояснившей, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ее папа ФИО3 избил маму ФИО4 (л.д. 19);

- объяснениями ФИО3 от 17 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, который признал факт нанесения телесных повреждений ФИО4 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия – 

<

адрес> (л.д. 13-18);

- объяснением ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра – ФИО4, сообщила ему о том, что ее избил муж ФИО3 и не выпускает ее из квартиры, в связи с чем им была вызвана полиция (л.д. 30).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО4 нанес ей не менее 6-7 ударов рукой в область лица и по телу, чем причинил ей физическую боль и множественные телесные повреждения лица и рук, которые не повлекли вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение ФИО3, наличие у него постоянного места работы, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО3, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811690040046000140 (административный штраф); р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; ОКТМО 71701 000.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина 

Постановление вступило в законную силу 02 июня 2017 года.

Исполнительный документ выдан 02 июня 2017 года

Срок предъявления к исполнению – 3 месяца. 

Подлинник постановления находится в материале № 5-196-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Е.В. Пискулина