Дело №2-557/5-2025

46RS0030-01-2024-012887-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору было передано истцу в размере задолженности 104 244 руб. 82 коп. на дату уступки. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным участком мирового судьи №10 Центрального округа г.Курска, с должника взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины, а всего в общей сумме 105 887 руб. 27 коп. Указанная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 594 руб. 17 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 065 руб. 94 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика возражений на исковое заявление не поступило. 

При таких обстоятельствах, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, и в соответствии со ст.ст.35, 48, 167 ч.ч.4, 5 ГПК РФ, суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 104 244 руб. 82 коп.

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» и ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору было передано истцу в размере задолженности 104 244 руб. 82 коп. на дату уступки. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ранее была взыскана по судебному приказу №г. в общей сумме 105 887 руб. 27 коп.

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245 594 руб. 17 коп.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с указанной нормой закона, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245 594 руб. 17 коп.

Также, истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 065 руб. 94коп., согласно предоставленного расчета, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 957 руб. 28 коп.

Поскольку, в силу вышеприведенных норм закона, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа до дня возврата этой суммы, а также на получение процентов за неправомерное удержание денежных средств до дня их возврата, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177 руб., а также почтовые расходы в размере 99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245 594 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 065 руб. 94 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 957 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6177 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025г. в 17 час. 30 мин.

Судья А.В. Арцыбашев