Дело №12-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя ФИО2

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа незаконно. На участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, производились ремонтные работы и на всем его протяжении дорожное полотно осыпано черным строительным щебнем, при этом дорожные предупреждающие знаки о производимых работах отсутствовали, что привело к заносу и последующей потере контроля над управлением транспортного средства, съезд с дороги и наезд на препятствие опору ЛЭП.

Просит постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали, просили постановление отменить. 

Должностное лицо ОГИБДД отдела МВД по Рыбно-Слободскому району, составившее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием ФИО1 и понятых, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>, место столкновения автомобиля 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № с опорой ЛЭП расположено в 3,50 метров от обочины проезжей части по 

<

адрес>, а транспортное средство 

<

данные изъяты> находится на расстоянии 4,87 м от места столкновения и на расстоянии 4,18 м от обочины дороги.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № получило повреждения капота, крыши, лобового стекла, переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла и колеса, передней левой двери, передней и правой подушки безопасности, имеются скрытые повреждения.

В письменном объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что после наезда на отремонтированный участок дороги машину занесло и произошло столкновение со столбом линии электропередачи.

В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом не указан конкретный пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдать скорость, обеспечивающий безопасность дорожного движения. Однако данное обстоятельство не образует объективную сторону вмененного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району, поскольку при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий А.Р. Минахметова