Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ФИО96 июля ФИО97 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А.. при секретаре ФИО4, истца ФИО2, представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО98- 1399/2020 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании незаконными действия по включению в лицевой счет задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании переплаты за содержание жилья и текущий ремонт, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЖилКом» указав, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. ФИО99 ГПК РФ, что он является собственником жилого помещения (квартиры) и зарегистрирован по адресу: ..., ФИО100 а мкр., дом ФИО101, кв. ... В течение длительного времени он получает квитанции на оплату за содержание жилья в которых содержатся сведения о якобы имеющейся задолженности в размере ФИО102 руб., что не соответствует действительности., а также пени, начисленные на сумму задолженности, которые ежемесячно увеличиваются, несмотря на то, что он добросовестно оплачивает все счета, предъявляемые ООО «ЖилКом». С задолженностью, указанных в счетах, он не согласен, так как ранее принятые решения мирового судьи исполнены в полном объеме. Ни разу управляющая организация не предоставила ему подробный расчет сумм указанной задолженности. Он является ветераном труда, пенсионером (ФИО103 год), имеет право на получение субсидии по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указанными льготами воспользоваться не может, отчего испытывает сильнейшие психологические стрессы от несправедливости, переживаний, причиняющих нравственные страдания и потерю здоровья. Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, связанных с несправедливостью и беспомощностью. Истец просит признать действия ООО «ЖилКом» по включению в лицевой счет ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья и пени незаконными. Обязать ООО «ЖилКом» произвести ФИО2 перерасчет платы за жилое помещение по адресу: ..., ФИО104 микрорайон, дом ФИО105, квартира 222, путем исключения из лицевого счета задолженности по оплате за содержание жилья и пени по состоянию на ФИО106. Взыскать с ООО «ЖилКом» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ФИО107 рублей, задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за период с ФИО108 по ФИО109 в сумме ФИО110 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО111 руб., обязать представить в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» сведения об отсутствии у ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья и пени для расчета компенсации по оплате жилья, взыскать штраф в размере ФИО112 % величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения и текущий ремонт над размером платы, которую надлежало начислить, предусмотренного ст.ФИО113 п. ФИО114 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании заявления истца, изложенного в письменном ходатайстве о допуске в судебное заседание представителя истца, в порядке ч.ФИО115 ст.ФИО116 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и пояснила, что задолженность у ФИО2 по оплате за содержание жилья и текущий ремонт отсутствует, в квитанциях, которые представила сторона истца, возможно задолженность указывается автоматически. Имеется небольшая переплата. В УСЗН сведения об отсутствии задолженности у ФИО2 предоставили. Пени начислялись за несвоевременное внесение платежей. 

Определением Ангарского городского суда ... от ФИО117 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена зарегистрированная в жилом помещении ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, общей площадью ФИО118 кв.м., расположенной по адресу: ..., микрорайон ФИО119, дом ФИО120, квартира ... на основании договора купли-продажи от ФИО121, право истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО122, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ФИО123. ФИО7 – сособственник жилого помещения умерла ФИО124 (актовая запись ФИО125 от ФИО126), в квартире зарегистрировано ФИО127 человека: ФИО2, ФИО6, что подтверждается справкой № ФИО128 от ФИО129, выданной ЖУ-№ФИО130 ООО «ЖилКом».

ООО «ЖилКом» зарегистрировано в качестве юридического лица ФИО131, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, серия ФИО132 № ФИО133. Осуществляет деятельность по обслуживанию многоквартирного дома ФИО134, микрорайона ФИО135, ... на основании договора управления многоквартирным домом № ФИО136 от ФИО137, утвержденного решением общего собрания собственников многоквартирного дома.

Из договора управления многоквартирным домом от ФИО138 следует, что размер платы для собственников помещений устанавливается из расчета ФИО139 кв. м. общей площади жилого помещения. Размер платы за управление, содержание и текущий ремонт жилого помещения на момент заключения настоящего договора составляет ФИО140 руб. в месяц. Размер платы и норматив потребления за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а так же за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается органами государственной власти субъектов РФ. Платежи за жилое помещение вносятся собственниками не позднее ФИО141-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. ФИО142.).

В случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения собственник или наниматель, нарушивший сроки внесения платы, обязан уплатить пени в размере и в порядке, установленными п.ФИО143 ст. ФИО144 Жилищного кодекса РФ (п.ФИО145).

Согласно ч.ФИО146 ст. ФИО147 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. ФИО148 ст. ФИО149 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя - с момента заключения соответствующего договора найма жилого помещения.

В силу ч. ФИО150 ст. ФИО151, ч. ФИО152 ст. ФИО153 Жилищного кодекса РФ, разъяснений в п.ФИО154 Постановления Пленума ВС РФ от ФИО155 № ФИО156 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями ФИО157, ФИО158 ст. ФИО159 Жилищного кодекса РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. ФИО160, ФИО161 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. ФИО162 ст. ФИО163 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. ФИО164 ст. ФИО165 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. ФИО166 Закона РФ «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от ФИО167 г. № ФИО168. Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт ФИО169).

Согласно пункту ФИО170 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах ФИО171 и ФИО172 Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами ФИО173, ФИО174, ФИО175 и ФИО176 Правил.

Согласно п. ФИО177 Правил, в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объем и размер платы за каждый вид коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период.

В соответствии с п.п. ФИО178, ФИО179 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ФИО180 № ФИО181, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

Представитель ответчика в судебном заедании признала, что у ФИО2 отсутствует задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт. Согласно справке ООО «ЖилКом», предоставленной в суд сопроводительным письмом № ФИО182 от ФИО183, по состоянию на ФИО184 переплата за содержание жилья составила ФИО185 руб., переплата за текущий ремонт- ФИО186 руб., задолженность по пени-ФИО187 руб.

В отношении ФИО2 ФИО6 были выданы судебные приказы № ФИО188 о взыскании в пользу ООО «ЖилКом» задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт, коммунальные услуги за период с ФИО189 по ФИО190 в сумме ФИО191 руб., в том числе, пени - ФИО192 руб.; № ФИО193 за период с ФИО194 по ФИО195 в сумме ФИО196 руб., в том числе, пени – ФИО197 руб. Решением мирового судьи судебного участка № ФИО198 по ... и ... от ФИО199 по гражданскому делу № ФИО200 взыскана задолженность за период с ФИО201 по ФИО202 в сумме ФИО203 руб., в том числе, пени – ФИО204 руб. (ООО «ЖилКом» просил взыскать пени-ФИО205 руб.). Судебным приказом № ФИО206 за период с ФИО207 по ФИО208 взыскана задолженность в сумме ФИО209 руб., в том числе, пени-ФИО210 руб. Судебным приказом № ФИО211 за период с ФИО212 по ФИО213 взыскана задолженность в сумме ФИО214 руб., в том числе, пени-ФИО215 руб. Судебные приказы в связи с поступившими возражениями должника были отменены.

ФИО216 по гражданскому делу № ФИО217 мировым судьей судебного участка № ФИО218 по ... и ... с ФИО2 ФИО6 взыскана задолженность за период с ФИО219 по ФИО220 по ФИО221 руб. с каждого, пени по ФИО222 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по ФИО223 руб. Заочное решение отменено определением от ФИО224. Решением мирового судьи судебного участка № ФИО225 по ... и ... от ФИО226 (гражданское дело № ФИО227) с ФИО2 взыскана задолженность за период с ФИО228 по ФИО229 в размере ФИО230 руб., пени за период с ФИО231 по ФИО232 в размере ФИО233 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО234 руб., всего ФИО235 руб.

Согласно сведениям ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в АГО от ФИО236 у ФИО2 производились удержания из пенсии в пользу ООО «ЖилКом»: по исполнительному листу ВС № ФИО237 от ФИО238 в размере ФИО239 руб. – погашение долга произведено единовременно в апреле ФИО240; по исполнительному листу ВС № ФИО241 от ФИО242 в размере ФИО243 руб. – погашение долга произведено единовременно в феврале ФИО244. Из пенсии ФИО6 произведено удержание по исполнительному листу ВС № ФИО245 от ФИО246 в размере ФИО247 руб. – погашение долга произведено единовременно в феврале ФИО248.

Предоставленные сведения подтверждают факт исполнения решений мирового судьи и отсутствие задолженности у истца. Поскольку отсутствовала задолженность по оплате за содержание жилья и текущий ремонт, соответственно, начисленные на указанную в Счетах на оплату задолженность, также отсутствует.

В связи с чем, действия ООО «ЖилКом» по включению в лицевой счет ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья и пени следует признать незаконными. Имеются основания для возложении обязанности на ООО «ЖилКом» произвести ФИО2 перерасчет платы за жилое помещение по адресу: ..., ФИО249 микрорайон, дом ФИО250, квартира 222 путем исключения из лицевого счета задолженности по оплате за содержание жилья и пени по состоянию на ФИО251.

Представитель истца просила взыскать с ООО «ЖилКом» переплату за содержание и текущий ремонт дома на ФИО252, предоставив уточненный расчет в виде таблицы в сумме ФИО253 руб. В судебном заседании представитель истца уточнила сумму и просила взыскать ФИО254 руб.

В связи с тем, что по последнему решению мирового судьи судебного участка № ФИО255 по ... и ... от ФИО256 (гражданское дело № ФИО257) с ФИО2 взыскана задолженность за период с ФИО258 по ФИО259, переплата сложилась за период с июля ФИО260.

Сопоставив расчет истца в виде таблицы от ФИО261, Счета на оплату, расчет ответчика, оборотно-сальдовую ведомость за период с ФИО262 по ФИО263 суд пришел к следующим выводам.

За ФИО264 год недоплата ФИО2 составила ФИО265 руб. В июле начислено ФИО266 руб., оплачено ФИО267 руб., сторонами не оспаривается. В августе начислено ФИО268 руб., что подтверждается Счетом на оплату, представленного истцом, оплачено ФИО269 руб. (задолженность по решению мирового судьи судебного участка № ФИО270 по ... и ... от ФИО271 по гражданскому делу № ФИО272 взыскана за период с ФИО273 по ФИО274 и оплата, взысканная по решению мирового судьи не может быть засчитана в счет оплаты за ФИО275). У ответчика в оборотно-сальдовой ведомости указана сумма ФИО276 руб. В сентябре начислено ФИО277 руб., что подтверждается Счетом на оплату, представленного истцом, оплачено ФИО278 руб. У ответчика в оборотно-сальдовой ведомости указана сумма ФИО279 руб. За октябрь в расчете (таблице) истец указал ФИО280 руб., Счет на оплату истец суду не представил, оплачено ФИО281 руб. У ответчика в оборотно-сальдовой ведомости указана сумма ФИО282 руб. В ноябре начислено ФИО283 руб., оплачено ФИО284 руб., сторонами не оспаривается. В декабре начислено ФИО285 руб., оплачено ФИО286 руб., сторонами не оспаривается. За ФИО287 начислено ФИО288 руб. оплачено истцом ФИО289 руб.

Суд соглашается, что за ФИО290 год переплата составила ФИО291 руб. Истец оспаривает начисление за октябрь, при этом Счет на оплату не представил. В оборотно-сальдовой ведомости указана сумма ФИО292 руб.

За ФИО293 год переплата составила ФИО294 руб. Истец в таблице (расчете) начисления за январь, февраль, март указала сумму ФИО295 руб., тогда как в счетах на оплату за указанные месяцы представленные истцом, сумма указана ФИО296 руб. В оборотно-сальдовой ведомости указана сумма ФИО297 руб., оплачено ФИО298 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ФИО299. В феврале погашение долга произведено по решению суда в сумме ФИО300 руб., что подтверждается сведениями ГУ-УПФ РФ в АГО. В мае истцом оплачено ФИО301 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ФИО302, тогда как истец указал ФИО303 руб., в августе, сентябре начислено ФИО304 руб., что подтверждается Счетом на оплату от ФИО305, от ФИО306, тогда как истец указал ФИО307 руб. В октябре начислено ФИО308, 29 руб., что подтверждается счетом на оплату от ФИО309, оплачено ФИО310 руб. В оборотно-сальдовой ведомости указана сумма ФИО311 руб.

По исполнительному листу ВС № ФИО312 от ФИО313 из пенсии ФИО2 удержано в размере ФИО314 руб. Из пенсии ФИО6 произведено удержание по исполнительному листу ВС № ФИО315 от ФИО316 в размере ФИО317 руб. Погашение задолженности произведено единовременно в феврале ФИО318. Истец просит взыскать переплату за период с ФИО319 по ФИО320. В связи с чем, удержанная сумма, которая была взыскана на основании заочного решения от ФИО321, которое было отменено, не подлежит взысканию.

За ФИО322 год задолженность составила ФИО323 руб.

Переплата ФИО2 составила ФИО324 руб., которая подлежит взысканию с ООО «ЖилКом».

В соответствии с законом ... от ФИО325 № ФИО326-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в ...», ветеранам труда гарантирована денежная компенсация в размере ФИО327% расходов на оплату коммунальных услуг, которая предоставляется независимо от формы собственности жилищного фонда исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления указанных услуг – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с законодательством. Размер денежной компенсации зависит от количества проживающих.

Согласно представленной информации ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» от ФИО328 ФИО2 является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда». С ФИО329 ему назначена ежемесячная денежная компенсация на оплату расходов за ЖКУ. Компенсация начислялась до ФИО330. С октября ФИО331 компенсация по этой услуге не начислялась, т.к. ООО «Жилищная компания» предоставляла в учреждение сведения о задолженности. В мае ФИО332 организация предоставила информацию об отсутствии задолженности по адресу: ..., ФИО333 мкр., д. ФИО334, кв. ... Выплата ФИО2 будет возобновлена с июня ФИО335 с перерасчетом за прошлый период. 

ООО «ЖилКом» добровольно устранило допущенные им нарушения. В связи с чем, в удовлетворении иска ФИО2 о возложении обязанности на ООО «ЖилКом» представить в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» сведения об отсутствии у ФИО2 задолженности по плате за содержание жилья, текущий ремонт и пени для расчета компенсации по оплате жилья следует отказать.

Требования истца о возложении обязанности на ответчика оплатить штраф, в размере пятидесяти процентов величины превышения платы над размером, которую необходимо было начислить и предъявить за содержание и текущий ремонт, в соответствии со статьей ФИО336 ЖК РФ, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Положениями специальной нормы части ФИО337 статьи ФИО338 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация, при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязана уплатить собственнику помещения штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить.

Таким образом, основанием для взыскания штрафа является только установление факта неверного расчета платы. Обстоятельства неверного расчета платы за содержание жилого помещения (т.е. неправильно примененных для расчета тарифа, размера площади жилого помещения, ставки рефинансирования и пр.) своего подтверждения не нашли. 

Принимая во внимание, что ФИО2 не производил оплату выставленной задолженности, в связи с чем, указание в платежных документах указанной задолженности не повлекло для истца увеличение размера платы за содержание жилого помещения. Из оборотно-сальдовой ведомости усматривается, что истцу производились начисления, при этом истец оплачивал сумму больше, чем ему начислили, например, в декабре ФИО339 начислено к оплате ФИО340 руб., истец оплатил ФИО341 руб.; в марте ФИО342 начислено ФИО343 руб., истцом оплачено ФИО344 руб., в сентябре ФИО345 начислена сумма ФИО346 руб. истец оплатил ФИО347 руб.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО2 находится в преклонном возрасте и болезненно реагирует на любую информацию о долге в его адрес. В результате неправомерных действий ответчика он лишен был возможности воспользоваться льготным субсидированием при наличии у него заслуженного звания «Ветеран труда». Указанные обстоятельства не могут не отразиться на нравственных переживаниях истца и не причинить ему моральный вред, подлежащий компенсации, которую суд оценивает в размере ФИО348 руб., считая такой размер разумным и справедливым.

По материалам рассмотренного гражданского дела судом установлено, что интересы истца представляла ФИО8 В частности, она принимала участие во всех судебных заседаниях. Самостоятельно представлять свои интересы в суде истцу затруднительно в силу преклонного возраста.

Тот факт, что ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя, подтвержден в судебном заседании надлежащими доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают – договором от ФИО349 на возмездное оказание юридических услуг по гражданскому делу, согласно п. ФИО350. которого предусмотрено оказание услуг исполнителем по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ЖилКом» о перерасчете платежей. Факт несения расходов подтверждается распиской исполнителя о получении денежных средств от ФИО351 в сумме ФИО352 руб.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, он вправе претендовать на возмещение судебных расходов. Определяя размер взыскиваемой в пользу ФИО2 суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

В соответствии со ст. ФИО353 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя должны отвечать критерию разумности. Поэтому при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем оказанной юридической помощи, а именно: представитель составила исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях, производила и представляла расчеты. С учетом приведенных критериев и обстоятельств дела, суд полагает возможным и разумным взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО354 руб., полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и не является чрезмерной.

Согласно статье ФИО355 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён (пункт ФИО356 части ФИО357 статьи ФИО358 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ФИО359 руб., из которых ФИО360 руб., за требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ФИО361- ФИО362 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о признании незаконными действия по включению в лицевой счет задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании переплаты за содержание жилья и текущий ремонт, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» по включению в лицевой счет ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» произвести ФИО2 перерасчет платы за жилое помещение по адресу: ..., ФИО363 микрорайон, дом ФИО364, квартира 222 путем исключения из лицевого счета задолженности по оплате за содержание жилья и пени, начисленную на указанную задолженность, по состоянию на ФИО365.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ФИО366 рублей, сумму переплаты за содержание жилья и текущий ремонт за период с ФИО367 по ФИО368 в сумме ФИО369 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО370 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» суммы переплаты за содержание жилья и текущий ремонт за период с ФИО371 по ФИО372, взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» представить в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ...» сведения об отсутствии у ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья и пени для расчета компенсации по оплате жилья, а также взыскании штрафа в размере ФИО373 % величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения и текущий ремонт над размером платы, которую надлежало начислить, предусмотренного ст.ФИО374 п. ФИО375 ЖК РФ, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ФИО376 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т. е. с ФИО377.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО378.