ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Букина Д.В. при секретаре Фрейдине В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному иску ФИО1 к Министерству образования Московской области о признании незаконным отказа в обеспечении жилым помещением, обязании обеспечить благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

В судебном заседании представитель Министерства образования Московской области ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение Балашихинского городского суда Московской области по месту регистрации административного истца и нахождения 3-голица - Администрации г.о.Балашиха.

Административный истец оставил вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с разъяснениями в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 36 в случае, если полномочия органа государственной власти, должностного лица распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст. 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (ч.3 ст. 24 КАС РФ).

Адресом регистрации Министерства образования Московской области является: 

<

...> 

<

адрес>.

Однако административный истец, зарегистрированный в 

<

адрес>, оспаривает отказ административного ответчика, выраженный в письме от 

<

дата>, в обеспечении ее жилым помещением за счет средств бюджета Московской области на территории г.о.Железнодорожного, поскольку именно в данном муниципальном образовании она стояла на учете детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в г.о.Железнодорожном.

Отказывая в предоставлении жилого помещения, административный ответчик исходил из того, что ФИО1 по состоянию на момент рассмотрения данного вопроса была зарегистрирована в г.о.Железнодорожном в жилом помещении площадью 62,5 кв.м и обеспечена жильем сверх учетной нормы, установленной в г.о.Железнодорожном.

Таким образом, правовые последствия (предполагаемое нарушение права истца) от принятого Министерством образования Московской области решения возникли для истца на территории г.о.Железнодорожного. 

Закон Московской области от 

<

дата> N 208/2014-ОЗ преобразованы городской округ Балашиха и городской округ Железнодорожный путем объединения во вновь образованное муниципальное образование «городской округ Балашиха».

В настоящее время территория проживания административного истца включена в состав г.о.Балашиха в качестве мкр.Железнодорожный.

Следовательно, административное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, установленных законом, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожного городского суда Московской области.

Руководствуясь ч.2 ст. 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству образования Московской области о признании незаконным отказа в обеспечении жилым помещением, обязании обеспечить благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения на рассмотрение Железнодорожного городского суда Московской области (143980, 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Букин