16RS0049-01-2023-006679-69

2.205 Дело №2-4632/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «Калипсо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом ООО «Ломбард «Калипсо» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец предоставил ответчику заём на сумму 150 000 рублей сроком на 6 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму займа с уплатой 6% за каждый месяц пользования суммой займа не позднее --.--.---- г.. 

Согласно 1 пункту 1.2. Договора, сумма займа передается Заимодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме по адресу нахождения Заимодавца. Подтверждением передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику является факт подписания Заемщиком настоящего договора (пункт 1.3. Договора).

Пунктом 2.2.2. Договора займа установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплачивать проценты за пользование на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 3.1. договора, за пользование денежными средствами Заемщик платит Заимодавцу проценты в размере 6% в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 20 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа до --.--.---- г. (пункт 3.2. Договора). 

В соответствии с залоговым билетом №-- от --.--.---- г. сумма займа в размере 150 000 рублей была получена ответчиком и в залог передано транспортное средство --- года выпуска, идентификационный номер (VIN): №--, цвет: красный, государственный регистрационный номер №--, принадлежащее ответчику на праве собственности, которое оценено сторонами в 150 000 рублей.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив заём, что подтверждается Договором займа, распиской о получении денежных средств.

За период с декабря 2019 года по июнь 2020 года, ответчик выплачивал истцу проценты за пользование суммой займа, после чего прекратил уплату процентов за пользование суммой займа.

По условиям пункта 6.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком пункта 3.1. Договора, Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В результате нарушения Заемщиком пункта 3.1. Договора ООО «Ломбард «Калипсо» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- частично удовлетворен иск ООО «Ломбард «Калипсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Калипсо» взыскана задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 36 000 рублей, сумма штрафной неустойки в размере 142 500 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей.

Также обращено взыскание на предмет залога - автомашину --- года выпуска, идентификационный номер (VIN): №--, цвет: красный, государственный регистрационный номер №--, принадлежащую ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В рамках исполнительного производства №--, возбужденного судебным приставом-исполнителем ... ... отделом судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО2, поскольку имущество должника, арестованное --.--.---- г. в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю передано нереализованное имущество, являющееся предметом залога по договору займа: автомашина --- года выпуска, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г..

Учитывая, что исковые требования по гражданскому делу №-- истцом были заявлены в отношении задолженности по состоянию на --.--.---- г., следовательно, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у ответчика имеется задолженность за пользование суммой займа.

Кроме этого, в результате просрочки исполнения обязательств за данный период ответчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 4.2. Договора займа).

Таким образом, задолженность по начисленным процентам за пользование денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 198 000 рублей.

Период просрочки исполнения обязательств следует исчислять с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата постановления судебного пристава о передаче взыскателю нереализованного имущества должника), что составляет 651 дней. Таким образом, размер договорной штрафной неустойки за период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. равен 976 500 рублей.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности, истец добровольно снижает размер требуемой неустойки до 500 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 198 000 рублей; сумму штрафной неустойки в размере 500 000 рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 180 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №--, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата до --.--.---- г..

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и залоговым билетом №--.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Указанным решением суда с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» взыскана задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36 000 рублей, сумму штрафной неустойки в размере 142 500 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей. 

Обращено взыскание на предмет залога - автомашину --- года выпуска, идентификационный номер (VIN): №--, цвет: красный, государственный номер №--, принадлежащую ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из Постановления судебного пристава-исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан от --.--.---- г. нереализованное имущество должника, а именно автомашина --- года выпуска, арестованное --.--.---- г., передано взыскателю ООО «Ломбард «Калипсо», что также подтверждается Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю от --.--.---- г..

В силу пункта 3.1. Договора займа, за пользование денежными средствами Заемщик платит Заимодавцу проценты в размере 6% в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно пункту 4.2. Договора займа, в случае нарушения п.3.1, пю3.2 Договора Заемщик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 198 000 рублей (150 000*6/100*22).

При этом, суд соглашается с размером договорной штрафной неустойки за период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г., который согласно расчету истца составляет 976 500 рублей (150 000*1/100*651).

Истец добровольно снижает размер неустойки до 500 000 рублей.

Данные расчеты и размер неустойки сторонами не оспаривались, они судом проверены и является верными. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. 

Каких-либо доказательств того, что проценты и неустойка истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается Договором №-- на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и Расходным кассовым ордером от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 20 000 рублей. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» (ИНН №--) проценты за пользование суммой займа в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей; сумму штрафной неустойки в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения юридических услуг; 10 180 (десять тысяч сто восемьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Султанова И.М.