Гражданское дело № 2-1774/2017

Поступило в суд 20.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Новосибирск 

Кировский районный суд города Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

При секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /государственному учреждению/ в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением № было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа из-за отсутствия наличия необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом, не засчитан в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> так как такая должность как 

<

данные изъяты> не пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ, так как 

<

данные изъяты> не выполняли работу по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в течение полного рабочего дня. Согласно справки, уточняющей особый характер работы, в вышеуказанном периоде имелись также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», так как 

<

данные изъяты> не выполняли работу по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в течение полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» - курсы повышения квалификации. Страховой стаж истца составил 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, страховой стаж в гражданской авиации - 

<

данные изъяты> лег 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня, стаж на соответствующих видах работ по пункту 15 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ составил 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней. Считает, что приведенная Управлением пенсионного фонда формулировка формальна, решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконно. На основании нормативного регулирования работ по техническому обслуживанию воздушных судов оперативное техническое обслуживание воздушных судов выполняется в аэродромных условиях. При исполнении своих трудовых обязанностей истец руководствовался регламентом, технологическими указаниями, опирались на расписанную документацию по обслуживанию, так же пользовались «Наставлениями по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиаций России». Истец в спорные периоды выполнял работу в качестве 

<

данные изъяты> по АиРЭО, помимо иных должностных обязанностей был непосредственно занят в течение полного рабочего дня (то есть не менее 

<

данные изъяты> % рабочего времени) на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. ФИО1 в спорные периоды имел сертифицированный допуск к самостоятельному выполнению работ по техническому обслуживанию бортового оборудования воздушных судов, допущенных к выполнению полетов, получал доплату за 

<

данные изъяты> категорию и доплату 

<

данные изъяты>% за вредные условия труда. На основании изложенного просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска об отказе в назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ; обязать УПФР в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска включить в стаж работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» - курсы повышения квалификации; обязать УПФР в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховой пенсии в соответствии с подпунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО1 и его представители исковые требования поддержали в полном объеме, доводы, изложенные в иске подтвердили. 

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственному учреждению/ в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, допросив в качестве свидетелей ФИО 1., ФИО 2 считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

В соответствии с пп. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 – мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Судом установлено, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было принято решение в отношении застрахованного лица ФИО1: не засчитывать в стаж на соответствующих видах работ при назначении досрочной пенсии в соответствии с п.15 ч. 1 ст. 30 ФЗ №-Фз периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> согласно Акту проверки льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ №, такая должность как 

<

данные изъяты> не пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, так как 

<

данные изъяты> не выполняли работу по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в течении полного рабочего дня. Согласно справки, уточняющей особый характер работ, в вышеуказанном периоде имелись также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», так как согласно материалам наблюдательного дела (Акт проверки Перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ без №) 

<

данные изъяты> не выполняли работу по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в течении полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» - курсы повышения квалификации. 

Согласно Акта № проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

данные изъяты> Новосибирской области, установить, что 

<

данные изъяты> по АиРЭО помимо иных должностных обязанностей был непосредственно занят в течении полного рабочего дня (т.е. не менее 

<

данные изъяты>% рабочего времени) на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не представляется возможным. На основании вышеизложенного администрации 

<

данные изъяты>» (рег.№) необходимо представить корректирующие формы индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ гг. – удалить код льготы 

<

данные изъяты> /л.д. 55-56/. 

На вышеуказанный акт, 

<

данные изъяты>» были составлены Возражения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 за время работы в спорном периоде имел сертифицированный допуск к самостоятельному выполнению работ по техническому обслуживанию бортового оборудования ВС, допущенных к выполнению полетов в условиях сокращенных норм вертикального эшелонирования (RVSM), допуск к самостоятельному техническому обслуживанию системы (TCAS-II) по оперативным и периодическим видам ремонтных работ, получал доплату з 

<

данные изъяты> категорию и доплату 

<

данные изъяты> % за вредные условия труда. Таким образом, в течение всего спорного периода ФИО1 в течение полного дня работал в должности, предусмотренной Списком должностей инженерно-технического состава авиации, что является основанием для включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп. 15 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. У 

<

данные изъяты> отсутствовали основания для удаления кода льготы 

<

данные изъяты> и предоставления корректирующих форм индивидуальных сведений за ДД.ММ.ГГГГ гг. в отношении ФИО1 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> - курсы повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, согласно Акту проверки льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ №, такая должность как 

<

данные изъяты> не пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ, так как старшие инженеры не выполняли работу по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в течении полного рабочего дня. Согласно справки, уточняющей особый характер работ, в вышеуказанном периоде имелись также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», так как согласно материалам наблюдательного дела (Акт проверки Перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ без №) старшие инженеры не выполняли работу по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в течении полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве н 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» - курсы повышения квалификации. Страховой стаж в составляет 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, страховой стаж в гражданской авиации 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня, стаж на соответствующих видах работ по подпункту 15 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ составляет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней. Права на другой вид пенсии у ФИО1 на момент обращения не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию предоставлено мужчинам по достижении 

<

данные изъяты> лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 

<

данные изъяты> лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 

<

данные изъяты> тет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, предусмотренная частью 1 настоящей статьи, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом положений частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ при определении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности) могут исчисляться с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения данной работы (деятельности), независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), ‘дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление) утверждены списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и принято в целях реализации статей 30, 31 Федерального закона — далее Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работающим в инженерно техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии работникам авиации летного инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» (далее Список № и Правила №).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров СССР N 1412 утверждено Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава.

В соответствии с п. 1 названного Положения пенсии за выслугу лет назначаются работникам летного (летно-испытательного) состава, работникам, осуществляющим управление воздушным движением, и работникам инженерно-технического состава независимо от ведомственной подчиненности предприятий, учреждений и организаций, в которых они работают.

Пунктом 11 Положения предусмотрено, что пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются: начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

Перечень должностей работников авиации, которым устанавливается право на указанную трудовую пенсию по старости, содержится в Списке должностей инженерно- технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Этот список применяется на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Список № от ДД.ММ.ГГГГ включены руководители (мастера всех наименований и начальники цехов, участков, смен, служб, групп) и специалисты: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, инженеры всех наименований.

Согласно Справки, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списком от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> по авиационному и радиоэлектронному оборудованию отдела технического контроля АТК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> по авиационному и радиоэлектронному оборудованию отдела технического контроля цеха № АТК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> по авиационному и радиоэлектронному оборудованию отдела технического контроля цеха № АТБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностным инструкциям и трудового распорядка дня был занят полный рабочий день в течение полной рабочей недели непосредственно на работах по оперативному и периодическому /гарантийному/ аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, не занят на работе во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях /л.д. 87/.

Согласно Справки, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списками от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> цеха № технического обслуживания самолетов по периодическим и оперативным формам регламента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> по ТО АиРЭО инженерно-технический персонал по ТО ВС А 310 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> по ТО и АиРЭО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> участка периодического ТО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> цеха оперативного технического обслуживания ВС ЗП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инженер по ТО АиРЭО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно должностным инструкциям и трудового распорядка дня был занят полный рабочий день в течение полной рабочей недели непосредственно на работах по оперативному и периодическому /гарантийному/ аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, не занят на работе во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях /л.д. 88/.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили также и свидетели ФИО 1 и ФИО 2, допрошенные в судебном заседании. При этом свидетели указали, что действительно ФИО1 несмотря на наименование его должностей, в том числе старший или ведущий – в течение всего полного рабочего дня был занят на работах по оперативному и периодическому /гарантийному/ аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Не доверять указанным свидетелям у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, соответствуют материалам дела и представленным иным доказательствам. 

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Показания допрошенных свидетелей оценены судом в совокупности с иными письменными доказательствами по делу, пояснениями истца, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, доказывают факт работы истца полный рабочий день в аэродромных условиях, учитываются судом с учетом положений п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в части характера работы. 

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что занятость истца по выполнению работ в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации подтверждена представленными доказательствами. 

Ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представил, его позиция стоится на предположениях, на которых решение суда не может быть основано. 

Истолкование действующих норм, как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в страховой стаж на изложенных пенсионным органом основаниях, не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ). 

Довод ответчика о том, что в пенсионном органе отсутствуют сведения, дающие застрахованному лицу ФИО1 право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за спорные периоды, несостоятельны, поскольку непредоставление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях (без льготной кодировки) не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ на получение досрочной трудовой пенсии, и не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца. При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Представленные истцом доказательства о тождественности инженер по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и старший /ведущий/ инженер по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации предусмотренной Списком № должности «авиационные техники всех наименований» ответчиком не опровергнуты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Судом установлено, что истец занимал указанную должность в период неоспариваемого ответчиком стажа работы истца в гражданской авиации и осуществлял деятельность по непосредственному обслуживанию именно воздушных судов, а не иной техники. Должности: инженера, ведущего инженера, старшего инженера включены в Список №, поскольку им предусмотрены инженеры всех наименований, а также руководители всех наименований и начальники цехов, участков, смен служб, групп, а истец и являлся начальником определенного цеха, то есть соответствующей «службы по по оперативному и периодическому /гарантийному/ аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации», о чем указано в архивных справках, исследованных судом. 

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>».

Также суд считает возможным включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> - курсы повышения квалификации. К такому выводу суд пришел исходя из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации /семинарах, командировках и спецификации/ являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения страховой пенсии.

Таким образом, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации, с учетом специфики работы, приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился в УПФ в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Правилами п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. 

Поскольку при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска ФИО1 представил документы, подтверждающие стаж его работы в спорные периоды, при этом суд признал необоснованным отказ пенсионного органа в назначении пенсии, то определение даты назначения пенсии с момента обращения с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – соответствует требованиям закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии и отменить его, признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по подп. 15 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» - курсы повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в 

<

данные изъяты> районе г. Новосибирска назначить и выплачивать ФИО1 пенсию начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2017 года.

Копия верна

Подлинник решения суда от 30.05.2017 года подшит в гражданском деле № 2-1774/2017, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.

Решение суда по состоянию на « » ________ 2017 года не вступило в законную силу.

Судья