Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя-помощника 

<

адрес> городского прокурора Фадеевой И.В., защитника-адвоката Ведмедя Е.Г., подсудимого-Каландия З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Каландия ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, до задержания работающего администратором кафе в ООО «

<

данные изъяты>», не состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Каландия ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 19 минут, Каландия, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь па неохраняемой парковке напротив гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного по вышеуказанному адресу не заперты, открыл водительскую дверь данного автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 следующее имущество:

-сумку-портфель черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с находящимся в нем имуществом;

-ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей;

-фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, в не представляющем для ФИО5 материальной ценности фирменном футляре черного цвета, с флеш-картон объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей и двумя сменными аккумуляторами, стоимостью 1 000 рублей за аккумулятор, общей стоимостью 2 000 рублей;

-жесткий диск марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 228 рублей;

-денежные средства в сумме 10 000 рублей и не представляющие для ФИО5 материальной ценности блокнот, а всего имущества на общую сумму 55 228 рублей.

После чего, Каландия с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 228 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 19 минут, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь па неохраняемой парковке напротив гипермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного по вышеуказанному адресу не заперты, открыл водительскую дверь данного автомобиля и проник в салон, откуда тайно похитил, из лежащего па переднем пассажирском сиденье портмоне, принадлежащие ФИО6 с денежными средствами в сумме 50 000 рублей.

После чего, Калаидия с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Каландия вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Каландия в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Каландия ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях на л.д.184, 185 не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Каландия, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Каландия по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также ДД.ММ.ГГГГ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого квалифицируются судом по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Каландия, суд также принимал во внимание заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каландия по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Каландия, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемых умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Каландия преступлений, данные о его личности, не состоящего на учете в ПНД и НД, возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние Каландия в содеянном и полное признание вины, положительную характеристику с места работы и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированный ст.ст.6,60 УК РФ, обстоятельств совершенного Каландия преступления, последствий, отсутствие мер по возмещению потерпевшим причиненного вреда, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая сведения о личности Каландия и характер преступления, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также считает, что исправление Каландия возможно достичь только в условиях изоляции от общества, тем самым, суд не применяет положение ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания. Окончательное наказание суд с учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания определяется судом, учитывая данные, характеризующие личность виновного и характер совершенного им преступления, на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Позиций для прекращения уголовного дела или освобождения Каландия от назначенного наказания, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каландия подлежит оставлению без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей, Каландия с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом его задержания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Каландия ФИО10 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каландия наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Каландия прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства, Каландия с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства-СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева