Дело № 1-345/2017 (11701330042023077)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Новоселовой М.Б.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смирных А.А., представившего удостоверение № 757 и ордер № 00855,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком № двигался по дороге прилегающей территории в районе дома № 51 по ул. Луганской г. Кирова в сторону проезжей части ул. Луганской г. Кирова и, в нарушение требований дорожного знака приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленного относительно направления его движения перед проезжей частью ул. Луганской г. Кирова, продолжил движение без остановки перед краем пересекаемой проезжей части ул. Луганской г. Кирова, где в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу водителю В., управлявшему автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN» с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по проезжей части ул. Луганской г. Кирова в направлении от ул. Дзержинского к ул. Ломоносова, совершив с ним столкновение.

После столкновения с автомобилем «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя В. сместился влево относительно своего первоначального направления движения и совершил наезд на бордюрный камень, определяющий край проезжей части ул. Луганской г. Кирова с четной стороны, после чего выехал за пределы проезжей части ул. Луганской г. Кирова и совершил наезд на кирпичное строение, а затем на трубопровод тепловой сети, расположенные на четной стороне ул. Луганской г. Кирова в районе дома № 51 по ул. Луганской г. Кирова.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «SKODA RAPID» с государственным регистрационным знаком № П., получила телесные повреждения: множественные ссадины туловища и конечностей, ушибленную рану на левой голени; разрыв селезенки, разрывы брыжейки тонкой кишки (закрытая тупая травма живота); закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, закрытые неосложненные переломы 6,8 ребер слева по передне-подмышечной линии с удовлетворительным стоянием отломков - данные повреждения, (согласно пунктам 6.1.16. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеются следующие нарушения требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым:

- пункт 8.3 Правил дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней;

- дорожный знак приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения. Запрещается движение без остановки перед стоп - линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью П. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, а также с нарушением требований дорожного знака приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения водителем ФИО1

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ней и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, приобретал все необходимые лекарства, оказывал уход в период лечения, принес извинения, другого возмещения ущерба ей не требуется, данное ходатайство заявлено ею добровольно без какого-либо принуждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшей П. понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Смирных А.А. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лопатина В.А. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1, совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судимости не имеет, то есть преступление совершено впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Между потерпевшей и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный П. вред, а именно, подсудимый приобретал для потерпевшей необходимые лекарства, оказывал уход в период лечения, принес извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. 

Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – два диска CD-R с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов