18RS0023-01-2019-001012-98

Дело №1-151/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО3 04 июня 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимой ФИО6,

защитника Самохваловой О.И., представившей удостоверение № 1418 и ордер №000858/34978 от 30 мая 2019г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, 05 декабря 2018г. ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, открыла банковский счет № и на ее имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

05 февраля 2019г., но не позднее 21.12час. у ФИО6, находящейся на территории г. Сарапула УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО6, путем снятия денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО6 05 февраля 2019г. не позднее 21.12час., имея при себе банковскую карту №, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ей не принадлежат и распоряжаться денежными средствами она не имеет права, используя банковскую карту №, выданную на имя ФИО4, 05 февраля 2019г. около 21.12час., зная ПИН - код вышеуказанной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО4 в сумме 5000руб., тем самым тайно похитила их. обратив в свою собственность. После чего ФИО6 пользовалась и распоряжалась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, 05 февраля 2019г. не позднее 21.13час. ФИО6, имея при себе банковскую карту №, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ей не принадлежат и распоряжаться денежными средствами она не имеет права, используя банковскую карту №, выданную на имя ФИО4, 05 февраля 2019г. около 21.13час., зная ПИН - код вышеуказанной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО4 в сумме 17 000руб., тем самым тайно похитила их, обратив в свою собственность. После чего ФИО6 пользовалась и распоряжалась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, 05 февраля 2019г. не позднее 21.14час. ФИО6, имея при себе банковскую карту №, пришла в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, 

<

адрес>, где, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ФИО4 ей не принадлежат и распоряжаться денежными средствами она не имеет права, используя банковскую карту №, выданную на имя ФИО4, 05 февраля 2019г. около 21.14час., зная ПИН - код вышеуказанной банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО4 в сумме 10 000руб., тем самым тайно похитила их, обратив в свою собственность. После чего ФИО6 пользовалась и распоряжалась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинила ФИО4 материальный вред на общую сумму 32 000руб., который с учетом материального положения ФИО4 является для последней значительным.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО6 вину признала, суду показала, что 05 февраля 2019г. она была на работе, в это время потерпевшая и 

<

данные изъяты> употребляли спиртное. Когда вечером все вместе возвращались в служебном автобусе, она слышала, что ее сожитель 

<

данные изъяты>, потерпевшая ФИО4 и ее сожитель ФИО1, находившиеся в состоянии опьянения, что-то говорят о банковской карте. Когда они с 

<

данные изъяты> вышли из автобуса на 

<

адрес>, ФИО1 вышел с ними и стал требовать у 

<

данные изъяты> вернуть карту, тот отвечал, что не брал. Она сама проверила их карманы – карты не было. Когда ФИО1 ушел, она нашла на земле банковскую карту потерпевшей. На руке 

<

данные изъяты> она видела записанный ПИН-код, с его слов знала, что это ПИН-код карты потерпевшей, поскольку та сама записала его, когда 

<

данные изъяты> ходил за спиртным. Она решила похитить деньги потерпевшей с помощью карты, т.к. ей были нужны деньги для оформления наследства. Поэтому она сначала с использованием карты купила продукты, а потом в банкомате сняла наличными 32 000 рублей. 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО4 в ходе следствия показала, что 05 февраля 2019г. около 16.00час. ее из д. 

<

адрес> забрал служебный автобус, который повез ее на работу, на вечернюю дойку. На тот момент она была со своим сожителем ФИО1. В автобусе она встретила знакомую ФИО6 и ее сожителя 

<

данные изъяты>. В процессе работы она попросила 

<

данные изъяты> помочь ей с уборкой навоза и подачей силоса коровам. 

<

данные изъяты> согласился ей помочь и попросил у нее за это денег на спиртное и продукты. На тот момент у нее с собой была банковская карта «Сбербанка России». На указанной карте у нее находились денежные средства в сумме 34 900руб., которые она копила на ремонт дома. После того как 

<

данные изъяты> выполнил работу, она сама дала тому свою банковскую карту «Сбербанка России» и написала тому на руке пин-код от банковской карты, после чего отправила 

<

данные изъяты> до магазина в 

<

адрес> за спиртным и продуктами. После этого 

<

данные изъяты> сходил до магазина, где купил бутылку водки и закуску. Впоследствии она еще отправляла 

<

данные изъяты> в магазин. От выпитого спиртного она сильно опьянела и происходящие события помнила смутно. Около 19-20 часов за ними на ферму приехал служебный автобус, который забрал их и стал развозить по домам. У нее из кошелька выпали карточки, 

<

данные изъяты> и ФИО1 помогали ей их собирать, но среди карт не оказалось банковской карты «Сбербанка России». Когда она обнаружила отсутствие своей банковской карты, то ФИО1 стал требовать от 

<

данные изъяты> ее карту, которую со слов ФИО1 тот подобрал и положил к себе в карман. Далее по маршруту их автобус остановился на 

<

адрес>, где ФИО6 

<

данные изъяты> вышла из автобуса вместе с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, при этом с теми стал выходить ФИО1, для того чтобы забрать у 

<

данные изъяты> ее банковскую карту. Автобус не стал ждать ФИО1 и уехал далее по маршруту. Ее довезли до дома, где она легла спать. ФИО1 сказал, что 

<

данные изъяты> банковскую карту тому так и не отдал. Когда она взяла в руки свой сотовый телефон она увидела, что у нее имеются смс-уведомления о снятии денежных средств с ее банковской карты. Денежные средства снимались в суммах 5000руб., 17 000руб., 10 000руб., всего на сумму 32 000руб. Снятия происходили следующим образом: 1) 05 февраля 2019г. в 21:12 снятие денежных средств в сумме 5000руб. на АТМ № 119148; 2) 05 февраля 2019г. в 21:13 снятие денежных средств в сумме 17 000руб. на АТМ 119148; 3) 05 февраля 2019г. в 21:14 снятие денежных средств в сумме 10 000руб. на АТМ 119148. Она обратилась в полицию с заявлением. В последующем выяснилось, что указанные денежные средства с ее карты сняла ФИО6, которая в ходе личной беседы с ней призналась в том, что это та сняла принадлежащие ей деньги с карты. Общий ущерб от совершения кражи составил 32 000руб. Ее ежемесячный доход составляет около 12 000руб. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как похищенные деньги являлись многолетними накоплениями (л.д.20-21).

Свидетель ФИО9 показал, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский» работает с 2011г. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений имущественного характера. Согласно совместному приказу, распоряжению и соглашению между МВД и ПАО «Сбербанк» осуществляется электронный документооборот. За данным направлением закреплен он, т.е. осуществляет отправку и прием почты между МВД и ПАО «Сбербанком». У него находиться диск формата CD-R, на котором имеются файлы с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате «Сбербанка России» и в помещении дополнительного офиса «Сбербанка России», расположенного по адресу: УР, 

<

...> (л.д.32).

Свидетель ФИО1 П.Я. показал, что 05 февраля 2019г. в дневное время ФИО4 попросила его съездить до работы вместе с той, где оказать помощь. Он согласился. В обозначенное время за ними заехал служебный автобус, который повез их на работу. В автобусе он встретил ФИО6 

<

данные изъяты> вместе с сожителем 

<

данные изъяты>. По приезду на ферму все занялись работой. Он на ферме выпил водки и сильно опьянел, от чего он уснул. Проснулся от того, что его разбудила ФИО4 и сказала ехать домой. Он увидел, что ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они все сели в служебный автобус, который повез развозить их по домам. ФИО4 достала из своей куртки портмоне, из которого выпали пластиковые карточки. Он стал поднимать данные карточки. Также указанные карточки стал поднимать и 

<

данные изъяты>. Он увидел, как 

<

данные изъяты> взял в руки одну из карточек. Когда он отдал карточки ФИО4, та стала говорить, что у той не хватает банковской карточки «Сбербанк». Он стал просить 

<

данные изъяты> отдать банковскую карточку, так как подумал, что тот ее взял. ФИО7 стал говорить, что ничего не брал. Вскоре автобус остановился на 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> со ФИО6 

<

данные изъяты> вышли из автобуса. Он тоже вышел следом за теми. На улице у автобуса он еще раз стал требовать у 

<

данные изъяты> отдать карту, на что 

<

данные изъяты> сказал, что у того ничего нет, при этом тот вывернул все свои карманы, также обыскала ФИО6. Карту не нашли. Утром он узнал от ФИО4 о том, что на телефон той пришли смс со сведениями о том, что с банковской карты сняли деньги. В последующем ФИО4 обратилась в полицию с заявлением. (л.д.52-53).

Свидетель ФИО10 показал, что 05 февраля 2019г. в дневное время его сожительница ФИО6 попросила его съездить с той на работу, где помочь. Работает ФИО6 в ООО «Девятово» в 

<

адрес> на ферме. Около 15.30час. за ними приехал служебный автобус, на котором он поехал с сожительницей на ферму. На ферме он помог ФИО6, также его попросила помочь знакомая у ФИО6 - ФИО4. ФИО4 пообещала ему за выполненную работу купить спиртного. Он согласился помочь. После выполнения работ, ФИО4 дала ему свою банковскую карту и написала ему на руке пин-код от карты и сказала ему сходить до магазина в 

<

адрес>, где купить спиртного и закуску. Он сходил до магазина, где купил бутылку водки и закуску, расплатился банковской картой ФИО4, они вместе пили, потом он еще раз ходил за водкой, банковскую карту он снова отдал в руки ФИО4. От распития второй бутылки водки он сильно опьянел и дальнейшие события помнит смутно., что у ФИО4 в автобусе выпали на пол банковские карты, которые собирал ФИО1 - сожитель у ФИО4, а он тому помогал. Сам лично он никакой банковской карты не похищал, чужого не брал. Там же в автобусе ФИО4 стала искать свою банковскую карту, именно ту с которой он ходил в магазин по просьбе последней. Он говорил, что никакой банковской карты он не брал, потому что он помнил, что отдавал карту той в руки. Когда автобус остановился, то ФИО6 стала выходить, он понял, что это их остановка, тогда он тоже вышел из автобуса. За ними из автобуса вышел ФИО1, который стал говорить ему, чтобы он отдал банковскую карту ФИО4. Он стал объяснять, что ничего не брал. Затем его карманы обыскала ФИО6. Также свои карманы обыскал и ФИО1, но у того банковской карты не оказалось. Затем он с ФИО5 пошел домой. По пути до дома ФИО6 зашла в магазин и купила немного продуктов. После этого ФИО6 сказала, что нужно съездить до ж/д вокзала, у отделения «Сбербанка» расположенного по ул. Путейская. ФИО6 попросила его постоять на улице, а сама зашла в помещение банка. Что ФИО2 там делала, он не видел, та ему ничего не объясняла. Когда ФИО2 вышла та сказала ему, что заняла денег в долг и сегодня они снимут квартиру на сутки. Он возражать не стал. За все платила ФИО6 

<

данные изъяты>. 13 февраля 2019г. он пошел на отметку в полицию, где один из сотрудников стал ему задавать вопросы, не совершал ли он кражу денег у ФИО4 в сумме 32 000руб. Придя домой он стал задавать по этому поводу вопросы ФИО6 

<

данные изъяты>, в ходе разговоре та призналась ему в том, что это та совершила кражу денег с банковской карты ФИО4. Он стал спрашивать где ФИО6 взяла данную карту, на что ФИО6 

<

данные изъяты> ему пояснила, что подобрала карту с земли, после того как обыскала его карманы рядом с автобусом, а пин-код от карты увидела на его руке. Также ФИО6 

<

данные изъяты> сказала, что с указанной карты та купила продуктов, а остальные деньги сняла через банкомат в отделении «Сбербанка» по ул. Путейская г. Сарапула. В последующем ФИО6 

<

данные изъяты> написала явку с повинной и дала признательные показания в полиции (л.д.55-56).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения: 

- заявление ФИО4, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковского счета, чем причинило материальный ущерб (л.д.8),

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему, согласно которому местом снятия денежных средств со счета ФИО4 является банкомат АТМ № расположенный в помещении дополнительного офиса «Сбербанка России» по адресу: УР, 

<

адрес> (л.д.9-11),

- справка 2НДФЛ на имя ФИО4 о размере заработной платы (л.д.24),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо - представлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк»: 1) № счет №, дата открытия 05 декабря 2018г. ФИО4 01 сентября 1980г.р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № за период с 04 по 07 февраля 2019г.

Выписка по банковской карте, согласно которой с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, 05.02.2019 года совершены следующие операции:

в 21.12час. произведена операция по снятию денежных средств в сумме 5000руб. на АТМ №;

в 21.13час. произведена операция по снятию денежных средств в сумме 17 000руб. на АТМ №;

в 21.14час. произведена операция по снятию денежных средств в сумме 10 000руб. на АТМ №. (л.д.26-27, 28-29),

- протокол выемки у свидетеля ФИО9 CD-R диска с видеозаписью (л.д.34-36),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью на которой запечатлен момент снятия денежных средств ФИО6 с банковской карты ФИО4 (л.д.37-38),

- явка с повинной, согласно которой ФИО6 сообщает о совершенном ей преступлении, а именно хищении денежных средств в сумме 32 000руб. с банковского счета ФИО4, имевшего место в вечернее время 05 февраля 2019г. (л.д.60),

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемая ФИО6 указывает на банкомат № 119148 расположенный в дополнительном офисе «Сбербанка России» по адресу: УР, 

<

адрес>, где она 05 февраля 2019г. в вечернее время совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 (л.д.71-73).

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной показаниями подсудимой в ходе судебного заседания, протоколом явки с повинной ФИО6, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами. В судебном заседании подсудимая признала, что зная ПИН-код банковской карты потерпевшей, она из корыстных побуждений сняла наличные деньги в сумме 32 00 руб., которыми распорядилась впоследствии по своему смотрению. Из показаний потерпевшей, свидетелей 

<

данные изъяты> и ФИО1 следует, что подсудимая в разговоре с ними не отрицала, что совершила преступление. О своей причастности к совершению кражи ФИО6 сообщила в явке с повинной, подтвердила свои показания при проверке их на месте. Совокупности доказательств по делу достаточно для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО6 умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей. Размер причиненного ущерба суд признаёт значительным, поскольку судом исследованы документы о материальном положении потерпевшей и членов ее семьи, ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ее заработная плата составляет менее 11 тысяч рублей в месяц, и 32 000 рублей являются многолетними накоплениями потерпевшей, которые ей были необходимы для ремонта своего жилища. Суд приходит к выводу, что хищением денежных средств в таком размере потерпевшая была поставлена в затруднительное положение и претерпела в связи с этим существенные жизненные неудобства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, являются ее явка с повинной (л.д.60), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность (л.д.136). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая вину признала, не судима (л.д.82, 84-86, 88-91, 97, 99), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.103, 104), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.106), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд признает ее вменяемой, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, и с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденную дополнительной обязанности, способствующей ее исправлению. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО6 о взыскании с последней 32 245руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Подсудимая признаёт, что похитила денежные средства в такой сумме. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме, а согласно доказанному обвинению, подсудимая похитила денежные средства в сумме 32 000руб. Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимой, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск, выписку по счету, сопроводительное письмо – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично, взыскать со ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 32 000руб. (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба. В остальной части отказать за необоснованностью.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО6 сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а ФИО2 об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова