Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028 

<

адрес> 09 ноября 2017 года

<

адрес>А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, работающего ИП ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Хенде Солярис г/н №, нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Суду дал пояснения, аналогично имеющемуся в материалах дела объяснению, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут управлял автомашиной Хенде Солярис г/н №, подъехал во двор 

<

адрес> к 1 подъезду. После чего, высадив пассажира, начал двигаться назад, т.к. развернуться не было возможности. Двигался со скоростью 10 км/ч, смотрел в зеркала заднего вида, никого не было. Доехав до 4 подъезда, почувствовал легкий удар в задней части. После чего сразу остановился, вышел из машины и увидел, что на асфальте лежит женщина с раной на лице. Так же дополнил, что посетил потерпевшую в больнице, принес ей фрукты и одну тысячу рублей, в будущем готов в мере возможности компенсировать потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила аналогично имеющему в материалах дела объяснению, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут она шла пешком вдоль 

<

адрес> от 1 подъезда в сторону подъезда №. У подъезда № она шла по дороге во дворе, стала переходить со стороны площадки в сторону подъезда №, где на нее наехала машина. Эту машину она не видела. После удара она упала на колени и ударилась носом об асфальт. Дополнила, что действительно ФИО1 приходил к ней в больницу приносил фрукты, про деньги она не помнит. Считает, что ей ФИО1 необходимо возместить все затраты на лечение и восстановление здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, а также нарушение части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункта 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены повреждения: сотрясение головного мозга, гематомы лица справа - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относящиеся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и легким вредом здоровью, причиненным ФИО3 установлена.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно письменному объяснению ФИО4, имеющемуся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на автомашине 

<

***> она подъехала к подъезду № по 

<

адрес>. В этот момент пожилая женщина шла по газону от 

<

адрес> сторону 

<

адрес> г/н № стал сдавать задним ходом. Она подошла к своей машине Рено, стоящей во дворе 

<

адрес> и в этот момент услышала крик во дворе 

<

адрес>.

Из письменных объяснений ФИО5, имеющемуся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут она находилась на балконе 4 этажа 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> стала очевидцем, как автомашина Хендай Солярис г/н № двигалась задним ходом во дворе 

<

адрес> от 1 подъезда в сторону 4 подъезда. Женщина двигалась от детской площадки в сторону подъезда № по 

<

адрес> на проезжую часть дворовой территории, машина Хендай совершила наезд на женщину пешехода, от чего она упала на асфальт. ФИО2 двигалась на очень маленькой скорости. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей. 

Смягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 считаю признание вины, раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшей, а так же учитывается, что автомобиль является его источником дохода, все положительные характеристики, поощрения, материальное положение, возраст, состояние здоровья и наличие всех его заболевании и его родственников.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.18 КоАП РФ – штраф 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ – штраф по 250 рублей.

Вместе с тем, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате правонарушения прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего правонарушение, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами для признания заглаживания вреда.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Таким образом, поскольку потерпевшая ФИО3 заявила, что ей вред не возмещен, прихожу к выводу о том, что причиненный правонарушением потерпевшей вред не заглажен. 

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного, исходя из положений статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который после совершения рассматриваемого правонарушения, совершил еще ряд административных правонарушений; ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.9 часть 2 – штраф 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.15 часть 1 – штраф 750 рублей, материальное и социальное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) административного наказания в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу части 1.1 статья 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов