Дело (УИД) 37RS0002-01-2025-000578-97.

Производство № 2-320/2025. 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 09.07.2025 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 23.02.2024 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи ответчику денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.02.2024 г. № марки Great Wall модель 

<

данные изъяты>. 

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором микрозайма, условия этого договора в части передачи ответчику денежных средств исполнены истцом надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора долг в полном объёме не вернул, проценты на пользование заемными средствами не уплатил. По состоянию на 13.05.2025 г. - дату формирования иска, размер задолженности составлял 483595,35 руб., в том числе: 302561,95 руб. – основной долг; 172362,41 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 8670,99 руб.– неустойка (пени). Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просил взыскать с ответчика ФИО1:

- задолженность по договору микрозайма № от 23.02.2024 года в размере 483595,35 руб., в том числе: 302561,95 руб. – основной долг; 172362,41 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 8670,99 руб.– неустойка (пени);

- проценты за пользование суммой микрозайма в размере 103% годовых начисленных на сумму основного долга 302561 рубль 95 копеек с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины 14589,88 руб.

Представитель истца – ООО МФК «КарМани» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7-9). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в кредитном договоре месту регистрации, месту жительства, а также посредством доставленного смс-сообщения. Ответчик в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец – ООО микрофинансовая компания «КарМани», является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 08.11.2018 года, имеет ОГРН 

<

***>, расположено по адресу: 119019, 

<

...> (л.д. 36).

Ответчик – ФИО1, согласно паспортному и регистрационному досье, 

<

данные изъяты> (л.д. 40-41).

По сведениям, содержащимся в Журнале событий по активности клиента в информационной системе ООО Микрофинансовая компания «КарМани», 23.02.2024 г. в 12:33:13 с использованием номера № мобильного устройства ответчик ФИО1, имеющий паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о заключении договора микрозайма. Для ФИО1 был сформирован и отправлен ему электронный ключ с текстом (СМС-кодом) №, который был использован ФИО1 при обмене информацией с ООО МФК «КарМани» для ввода простой электронной подписи (л.д. 14-15). 

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно части 2 статьи 5 названного Федерльного закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма от 23.02.2024 г., которому истцом был присвоен №, ФИО1 выражено согласие на заключение этого договора. Сумма микрозайма составила 

<

данные изъяты>., срок возврата микрозайма – 48 месяцев, процентная ставка – 103% годовых. Количество платежей по кредиту – 48, периодичность платежей – ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа: 23.03.2024 г., размер ежемесячного платежа - 

<

данные изъяты>. По условиям договора микрозайма заёмщик был обязан заключить договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора микрозайма, заёмщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на указанном сайте.

Составной частью договора микрозайма, наряду с Индивидуальным условиям договора микрозайма от 23.02.2024 г., Общими условиями договора микрозайма, размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», является график платежей. Договор микрозайма подписан ответчиком ФИО1 простой электронной подписью (л.д. 16-22).

23.02.2024 г. между ответчиком ФИО1 (залогодатель) и истцом ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) заключен договор № залога транспортного средства. По условиям этого договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателя договора микрозайма от 23.02.2024 г. №, залогодатель передал в залог транспортное средство Great Wall модель 

<

данные изъяты>. Этот договор также подписан ответчиком простой электронной подписью – л.д. 25-31. 

Выдача ответчику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> через платежную систему 00БП-00005413 подтверждается представленными истцом сведениями (л.д. 24).

03.04.2025 г. истцом ответчику ФИО1 по месту его регистрации направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма от 23.02.2024 года №. В претензии указано, что на 01.04.2025 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 444313,43 руб., в том числе: основной долг – 302561,95 руб., проценты за пользование займом – 136502,67 руб., неустойка – 5248,81 рублей (л.д. 33). 

Таким образом, 23.02.2024 г. между сторонами был заключен договор микрозайма, обязательства по которому в части возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование заёмными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не соблюдаются. Согласно графику погашения задолженности, возврат микрокредита осуществлялся до 05.11.2024 года, с июня 2024 года началось начисление неустойки. После 05.11.2025 г. никаких платежей в счет возврата микрозайма и уплаты процентов не поступало (л.д. 23).

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврате кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитом имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета на 13.05.2025 г. следует, что задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 23.02.2024 г. составляет 483595,35 руб., в том числе: 302561,95 руб. – основной долг; 172362,41 руб. – проценты за пользование займом; 8670,99 руб. – неустойка (л.д. 23).

Ответчиком ФИО1 нарушены права истца - ООО МФК «КарМани» на возврат долга и получение процентов за пользование заёмными средствами. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В целях восстановления нарушенных прав истца следует взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23.02.2024 г., в сумме 483595,35 руб., в том числе: 302561,95 руб. – основной долг; 172362,41 руб. – проценты за пользование займом; 8670,99 руб. – неустойка. Иск ООО МК «КарМани» в данной части подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма в размере 103% годовых, начисленных на сумму основного долга 302561 рубль 95 копеек с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакциях, действовавших в период, за который истцом начислены проценты).

Сумма основного долга 302561,95 руб. в нарушение условий договора микрозайма незаконно удерживается ответчиком. Поэтому следует взыскать с ответчика проценты в размере 103% годовых, начисленных на сумму основного долга 302561,95 руб., с 14.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Согласно платежному поручению № от 26.05.2025 года, при обращении в суд истцом в соответствии со статьей 33.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 14589,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025 года (л.д. 11). 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14589,88 рублей должны быть взысканы с ответчика. Всего с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» следует взыскать 498185,23 рубля (483595,35 + 14589,88 = 498185,23), иск ООО МФК «КарМани» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>), денежные средства в сумме 498185 (четыреста девяносто восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 23 копейки, в том числе:

- задолженность по договору микрозайма № от 23.02.2024 года в размере 483595 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 35 копеек, включая 302561,95 руб. – основной долг; 172362,41 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 8670,99 руб.– неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины 14589,88 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 103% годовых, начисленных на сумму основного долга 302561 рубль 95 копеек с 14.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 11.07.2025 года.

Судья В.Н. Беззубов.