дело № 12-63/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 сентября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, 24 сентября 2018 года ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. Из жалобы ФИО3 следует, что штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года им уплачен вовремя, т. е. 17 мая 2018 года, о чем свидетельствует приложенная к жалобе квитанция. 

В судебном заседании ФИО3 свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 17 сентября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Показал, что на основании постановления от 09 апреля 2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, 17 мая 2018 года он заплатил штраф в отделении Сбербанка России. При уплате штрафа в банке он сотруднику банка представил квитанцию, выданную ему в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району 09 апреля 2018 года вместе с копией постановления, в которой были указаны его фамилия, имя и отчество, размер штрафа.

14 сентября 2018 года его вызвали в полицию и сказали, что он не заплатил штраф по постановлению от 09 апреля 2018 года. Он объяснил инспектору по административным делам, что штраф заплатил, но квитанцию не может найти. Инспектор выдала ему новую квитанцию, в которой не были указаны его фамилия, имя и отчество. Он в этот же день, 14 сентября 2018 года, сходил в банк и вновь заплатил 500 рублей, квитанцию оставил в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району.

После вынесения мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района постановления от 17 сентября 2018 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, он нашел документы, выданные ему сотрудниками полиции 09 апреля 2018 года: копию протокола об административном правонарушении и копию постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, квитанцию для оплаты штрафа в размере 500 рублей, квитанцию от 17 мая 2018 года об уплате штрафа.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, исследовав дело, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району от 09 апреля 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления ФИО3 получена 09 апреля 2018 года. Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из информации, представленной ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, в 2018 году ФИО3 единожды привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. Иных сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности не имеется, соответственно, иные квитанции, кроме квитанции по делу об административном правонарушении по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ от 09 апреля 2018 года, в отношении ФИО3 сформированы быть не могут.

Из копии квитанции, представленной ФИО3, видно, что штраф в размере 500 руб., назначенный на основании постановления № от 09 апреля 2018 года, ФИО3 уплачен 17 мая 2018 года, то есть в установленный законом срок. Эта оплата произведена на основании квитанции с УИН №, выданной и оформленной сотрудником ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району. 

Изучением дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, установлено, что в постановлении от 09 апреля 2018 года не указан номер УИН (материал №), по которому необходимо оплатить штраф. В то же время, к указанному материалу приобщена квитанция с УИН №, в которой отсутствуют сведения о плательщике штрафа и сумме штрафа, а также банковская квитанция от 14 сентября 2018 года. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 32.2 ч.3 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

С учетом изложенного, судья соглашается с доводами ФИО3 о том, что штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением начальника полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 от 09 апреля 2018 года, им уплачен 17 мая 2018 года на основании квитанции, выданной сотрудниками ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, с УИН №, что подтверждается квитанцией о банковской операции. 

Судья приходит к выводу, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, инспектором ИАЗ ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не приняты меры по установлению фактических обстоятельств дела, не проверена информация об уплате ФИО3 штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 административный штраф, назначенный постановлением от 09 апреля 2018 года, уплачен в установленный законом срок 17 мая 2018 года, соответственно, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 сентября 2018 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Н.С. Димитриева