Дело № 5-34/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут на улице, возле кафе – бара «Засада», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО3 (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ –Дружинина) О.Н. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанесла рукой около пяти ударов по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО3, а также потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии ч.2 ст. 25.1, с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Факт причинения ФИО3 побоев потерпевшей Потерпевший №1 при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1, ее письменным объяснениями, письменными объяснениями ФИО3, свидетеля ФИО2, а также актом № судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1

Объяснения ФИО3 в той части, что она в ходе конфликта пыталась ударить Потерпевший №1, но не ударила, опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, показавшей о нанесении ей по лицу ФИО3 около пяти ударов руками, и объяснениями свидетеля ФИО2, показавшего, что, находясь, возле кафе – бара «Засада» в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он видел, как из бара вышли Потерпевший №1 и ФИО4, которые сразу стали наносить друг другу удары. 

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью во врачебную амбулаторию 

<

адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». В результате осмотре врачом ФИО1 в том числе на лице в области 

<

...>. Общее состояние удовлетворительное.

По заключению эксперта, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: 

<

...>. Данные телесные повреждения образовались от менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Потерпевший №1 могла получить вышеуказанные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в направлении.

Таким образом, из представленных доказательств достоверно следует, что Потерпевший №1 от действий ФИО3 испытала физическую боль.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО3 согласилась, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Из объяснений ФИО3, Потерпевший №1 следует, что действия ФИО3 были следствием личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей.

Указанные выше действия ФИО3 в отношении Потерпевший №1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КОАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 инвалидом не является, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

...>. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, ее характеризующие данные, обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО3, которая не работает, дополнительных доходов не имеет, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 и ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 

<

...>. 

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья О.Ю. Жук