Дело № 2-1242/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Брандт Н.Г., с участием истца – Ч.Г, ответчика – Ч.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ч.Г к Ч.А о взыскании 

<

данные изъяты> всех произведенных платежей по 

<

адрес> (коммунальные услуги, телефон, электроэнергия, капитальный ремонт) – всего в общей сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Г обратилась с исковым заявлением в Южно-Сахалинский городской суд к Ч.А о взыскании 

<

данные изъяты> всех произведенных платежей по квартире в 

<

адрес>, (коммунальные услуги, телефон, электроэнергия, капитальный ремонт) – всего в общей сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявила об отказе от исковых требований, о чем предоставила соответствующее заявление.

Ответчик в принятии заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (

<

данные изъяты> Ч.В) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и заявленный отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, отказ от иска обусловлен мирным урегулирование спора между истцом и ответчиком.

Учитывая, что данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований к Ч.А о взыскании 

<

данные изъяты> всех произведенных платежей по квартире в 

<

адрес>, (коммунальные услуги, телефон, электроэнергия, капитальный ремонт) – всего в общей сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, полагает возможным прекратить производство по делу №.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая, в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьей 93 ГПК РФ, подлежит возврату в связи с тем, что производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ч.Г от иска к Ч.А и прекратить производство по гражданскому делу № по иску Ч.Г к Ч.А о взыскании 

<

данные изъяты> всех произведенных платежей по квартире в 

<

адрес>, (коммунальные услуги, телефон, электроэнергия, капитальный ремонт) – всего в общей сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать Ч.Г справку на возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья О.И. Еремеев