Дело № 

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО6,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по техническому обслуживанию жилого помещения и предоставленных коммунальным платежам, понесенные судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги и пени в общей сумме №, расходы на оплату услуг представителя №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указали, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за жилое помещение, а также за предоставленные коммунальные услуги (за холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию). За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в сумме №. В соответствии с положением ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. У ответчиков имеется задолженность по оплате выставленных сумм. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность в сумме №, пени №, расходы на оплату услуг представителя №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещались своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. В обоснование пояснила, что были взыскания, в счет оплаты задолженности и она их оплачивала, счетчики установлены с ДД.ММ.ГГГГ года. Она говорила всем проживающим, что необходимо оплачивать коммунальные услуги, однако все отказались. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признала частично. В обоснование пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении, готова оплатить задолженность в своей части. Не желает платить за то, чем не пользуется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала. В обосновании указала, что в данной квартире она не проживает, снимает квартиру, где и производит оплату. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании представленных сведений КГБУ «

<

адрес>кадастр» собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства в качестве правнучки по отношению к собственнику ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, правнучка по отношению к собственнику ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь по отношению к собственнику ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, внук по отношению к собственнику ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, внук по отношению к собственнику ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, внук по отношению к собственнику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка по отношению к собственнику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка по отношению к собственнику ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, зять по отношению к собственнику ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики уклоняется от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивает за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги.

П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании было установлено, что между ООО «ДВ-Союз», как исполнителем и ответчиками, как потребителями технического обслуживания и предоставленных коммунальных услуг, в виде холодного водоснабжения и канализации, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

Согласно, представленного расчета задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги истцом, по 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в размере №.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебное заседание ответчики не представили доказательств о произведенных оплатах в счет оплаты заявленной суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме №. 

На основании ст. 155 ЖК РФ « лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Истцом заявлены требования о взыскании суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года указана сумма задолженности № №. С учетом длительно не исполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает требования подлежащие удовлетворению в сумме №, что соответствует удовлетворенной сумме долга судом. 

Ответчиками в суд не представлены доказательства опровергающие доводы истца. 

Заявленные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом удовлетворенной суммы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме № №, расходы на оплату услуг представителя в сумме №. 

На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « ДВ-Союз» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность по коммунальным платежам и пени в общей сумме №, расходы на оплату услуг представителя №, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме № №, итого в сумме №. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ