Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Белгород 29 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретарях Вдовенко О.Ю., Горобенко В.В., 

с участием:

государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

потерпевшего Ч.М.В. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час подсудимый находился в автомобиле такси у подъезда №8 д.1 по ул. Гостенской г. Белгорода, где увидел на передней панели в салоне автомобиля мобильный телефон «Techno KD 6 Spark 5 Air» в корпусе синего цвета и, действуя с прямым умыслом, из корыстных мотивов, в целях личного обогащения, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих (водителя такси), похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий Ч.М.В., и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий подсудимого потерпевшему Ч.М.В. был причинён ущерб в размере 7304 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, в судебном заседании защитником подсудимого поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, который имеет возможность оплатить. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причинённый потерпевшему вред возмещён и он к ФИО1 претензий не имеет, что подтверждается его собственными показаниями, данными в судебном заседании, и распиской о возмещении 7500 рублей. 

ФИО1 к административной ответственности в течение года не привлекался, работает неофициально в сфере грузоперевозок, проживает с матерью, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии всех оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд учитывает материальное положение подсудимого, который работает неофициально, его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, иждивенцев не имеет, тяжёлыми заболеваниями не страдает. 

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, считает возможным установить Дегтяреву срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бакшеевой М.П. в размере 4500 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 ч. 3 УПК РФ: упаковочный короб от мобильного телефона «Techno KD 6 Spark 5 Air», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего, необходимо оставить у него. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев со дня прекращения уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Ч.М.В. прекратить. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: упаковочный короб от мобильного телефона «Techno KD 6 Spark 5 Air», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ оставить у потерпевшего Ч.М.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бакшеевой М.П. в размере 4500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Антонова

Постановление30.07.2021