Дело № 2-160 / 2019. 

Р Е Ш Е Н И Е

 / заочное/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Твери

В составе председательствующего Алексеевой С.И.

При секретаре Пиксайкиной А.В.

С участием истца ФИО1 

Рассмотрел в открытом судебном заседании 24 января 2019 г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ответчик, бывший муж ее дочери ФИО5, брак с которым был прекращен 01 ноября 2016 г. на основании решения мирового судьи от 20 сентября 2016 г. Ответчик по его просьбе был зарегистрирован в спорном жилом помещении 09 августа 2007 г. после вступления в брак в феврале 2007 г. с ее дочерью, но фактически не вселялся и постоянно не проживал в спорном жилом помещении. Все это время он проживал с семьей в другом месте. Ответчик после развода проживает отдельно от семьи, имеет другое место жительства. Его регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Наличие регистрации ответчика возлагает на истца дополнительные расходы по оплате за ответчика начисляемых на него коммунальных платежей, а также не позволяет истцу в полной мере осуществить правомочия собственника по распоряжению принадлежащим имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. По указанным основаниям просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, что позволяет суду с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения, была лишь осуществлена его регистрация, которая сама по себе не порождает права на жилую площадь. Фактически ответчик все это время проживает в другом месте, никаких расходов по содержанию и оплате спорного жилого помещения не несет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что является соседкой истицы по спорной квартире на протяжении многих лет. Ответчик ФИО2, бывший зять истицы, никогда не проживал в спорной квартире. В квартире проживала сама истица с мужем. ФИО2 до развода с дочерью истицы приходил в гости к истице вместе со своей семьей. ФИО2 с женой и детьми проживал в другом месте. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и / или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик мог бы приобрести равное с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением, если бы был вселен собственником в качестве члена его семьи, совместно проживал с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении и иное не было установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В данном случае этого не было. Ответчик с момента регистрации в жилое помещение не вселялся и не проживал совместно с собственником жилого помещения в качестве члена его семьи. Сама по себе регистрация в жилом помещении является административным актом и без вселения и фактического проживания не порождает права на это жилое помещение. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, указанных в законе. 

Исходя из этого, ФИО2 обязан возместить ФИО1 расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 / триста / руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пролетарский районный суд в течение 7дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья С.И. Алексеева.