Дело № 1-23/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» февраля 2017 года г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Леонтьевой И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Герасимовой А.А.,

защитника- адвоката Самарина Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории участка 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 сломал несколько досок в заборе и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию участка. После чего подошел к хозяйственной постройке, где путем свободного доступа, незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно похитил алюминиевый бидон, объемом 40 литров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примирения и заглаживания причиненного ущерба от преступления. 

Обвиняемый ФИО1, а также защитник поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, указывая о соблюдении требований закона. 

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании из пояснений потерпевшего и обвиняемого, ФИО1 возместил причиненный ущерб, лично принес извинения потерпевшему, который их принял, из чего суд делает вывод о примирении потерпевшего с обвиняемым. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в порядке ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым приемно-сдаточный акт № хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примирения с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Вещественное доказательство - приемно-сдаточный акт № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.П.Филинова