УИД: 03RS0068-01-2025-001513-76

Материал № 9-83/2025

Судья: Сахибгареева Г.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-5532/2026

11 марта 2026 года

город Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Низамова А.Р.,

рассмотрев частное представление прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан на определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2025 года,

установила:

прокурор Чекмагушевского района Республики Башкортостан обратился с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи о приеме на работу в трудовую книжку, представить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, взыскании заработной платы.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года исковое заявление оставлено без движения. Установлен срок для устранения недостатков до 29 декабря 2025 года.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30декабря 2025 года постановлено:

возвратить исковое заявление прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с указанным иском после устранения указанных недостатков.

В частном представлении прокурор Чекмагушевского района Республики Башкортостан просит определение судьи отменить, указывая, что рассмотрение вопроса о получении необходимых доказательств действующим процессуальным законодательством отнесено к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и его рассмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, без проведения судебного заседанию

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что прокурор не выполнил требования, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 16 декабря 2025 года, а именно: не представлены копия трудовой книжки ФИО1; копия выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП; копия лицензии работодателя на ведение определенного вида деятельности; доказательства фактического допуска ФИО1 к работе у ответчика ИП ФИО2; доказательства, позволяющие сделать вывод о достигнутой между сторонами договоренности о размере и способе оплаты труда, условиях и графике работы, режиме работы, продолжительности рабочего дня, сведения о том, где находилось рабочее место истца, с указанием адреса; сведения об обращении истца в инспекцию труда с заявлением о защите своих трудовых прав, акт по результатам проведенной проверки; расчет суммы исковых требований; претензия ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2; доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца о признании отношений трудовыми и выплате задолженности по заработной плате; история операций по дебетовой карте с указанием номером счета в Альфа банке, принадлежащей ФИО1 за период с 23 апреля 2025 года по 6 июня 2025 года о поступлении денежных средств с банковской карты (счета) ИП ФИО2 с отражением сумм за выполняемые работы.

Судья апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Вопросы, касающиеся предмета и основания заявленных требований, также подлежат выяснению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, однако указанной нормой, как и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца не возложена обязанность при подаче иска представить доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии с абзацем 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о представлении и истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Оставление искового заявления без движения по причине не предоставления доказательств обоснованности заявленных требований, гражданским процессуальным законом также не предусмотрено.

При отсутствии доказательств нарушения прав наступают иные последствия, достаточность доказательств на стадии принятия иска не может быть проверена.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий А.Р. Низамова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 апреля 2026 года