ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 29 мая 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Дю М.А. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Параевой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, не работающего, пенсионера, инвалида 2-й группы, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Указанное выше преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с двумя постановлениями по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года, вынесенными судьёй Каратузского районного суда 

<

адрес>, вступившими в законную силу 01 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, а именно - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством и ему назначены наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов за каждое правонарушение. 

В соответствии со ст.4.6 КоAП РФ на 16 мая 2018 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Однако 16 мая 2018 года около 13-ти часов 50-ти минут у ФИО1, находящегося в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, а именно за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, возник преступный умысел, направленный на повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 13-ти часов 50-ти минут 16 мая 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с нарушением требований ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в нарушение ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно за 100 рублей реализовал для пищевых целей ФИО8 спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 340 см3, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с надписью на этикетке «Экстра - Ситро», которая в последствии была изъята сотрудниками полиции. 

Согласно заключения эксперта №131-1Л/19 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО8 жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта 39 %. Данная жидкость относится к пищевой продукции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 42 том 2), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ. 

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности характеризующих личность данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 7 т. 2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 241 т. 1), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 239 т. 1). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, личность подсудимого, санкцию ст. 171.4 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 признается судом исключительной в связи с чем суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Дю М.А., считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ. 

В соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие лиц, находящихся на иждивении подсудимого, а также возможность получения указанным лицом дохода. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю гор. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04723000, КБК- 18811621010016000140, УИН №. 

Вещественные доказательство по уголовному делу: протокол « 2201800488/459 от 30.05.2018 об административном правонарушении, протокол изъятия вещей от 16.05.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.