63RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Саморенкова Р.С., 

с участием:

представителя административного истца – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-380/2024 по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению «Центр обслуживания» муниципального района 

<

адрес> о признании бездействия, по не проведению ремонта спортивного зала, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Административный иск мотивирован тем, что в спортивном зале, расположенном в ГБОУ СОШ 

<

адрес>, выявлен грибок на поверхности стен в углах, потолок имеет повреждения (на стыках между панелями нарушена герметичность), частично отсутствует штукатурное покрытие стены, расположенной справа от окна.

Балансодержателем здания ГБОУ СОШ 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, и находящегося в муниципальной собственности, является МАУ «Центр обслуживания».

Таким образом, МАУ «Центром обслуживания» ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию, в том числе, ремонту помещений здания школы.

Выявленные нарушения являются недопустимыми и могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, пребывающих в ГБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО2 административный иск поддержал и просил признать бездействие Муниципального автономного учреждения «Центр обслуживания муниципального района Хворостянский» по не проведению ремонта спортивного зала ГБОУ СОШ 

<

адрес> незаконным.

Обязать Муниципальное автономное учреждение «Центр обслуживания муниципального района Хворостянский» 

<

адрес> произвести ремонт спортивного зала ГБОУ СОШ 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ФИО4 просила административный иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

В соответствии с п. 2.5.2 и п. 2.5.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 полы не должны иметь дефектов и повреждений и должны быть выполненными из материалов, допускающих влажную обработку и дезинфекцию. Стены и потолки помещений не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком, должны иметь отделку, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств. В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора 

<

адрес>, прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних МАУ «Центр обслуживания» муниципального района 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, несоответствие спортивного зала ГБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> требованиям действующего законодательства, установленным санитарным нормам и правилам. Так, в спортивном зале, расположенном в ГБОУ СОШ 

<

адрес>, выявлен грибок на поверхности стен в углах, потолок имеет повреждения (на стыках между панелями нарушена герметичность), частично отсутствует штукатурное покрытие стены, расположенной справа от окна.

Балансодержателем здания ГБОУ СОШ 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, и находящегося в муниципальной собственности, является МАУ «Центр обслуживания», что подтверждается договором № на использование муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ и актами приема-передачи муниципального имущества, в которых, в том числе числится здание ГБОУ СОШ 

<

адрес>.

Таким образом, МАУ «Центром обслуживания» ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию, в том числе, ремонту помещений здания школы.

Суд соглашается с доводами административного истца о том, что выявленные нарушения являются недопустимыми и могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, пребывающих в ГБОУ СОШ 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Представители административного истца выявленные нарушения не оспаривают, с иском согласны. 

Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем соблюдении требований законодательства об охране жизни и здоровья учащихся в образовательных организациях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению «Центр обслуживания» муниципального района 

<

адрес> о признании бездействия, по не проведению ремонта спортивного зала, незаконным - удовлетворить.

Признать бездействие Муниципального автономного учреждения «Центр обслуживания муниципального района Хворостянский» по не проведению ремонта спортивного зала ГБОУ СОШ 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, незаконным.

Обязать Муниципальное автономное учреждение «Центр обслуживания муниципального района Хворостянский» 

<

адрес> произвести ремонт спортивного зала ГБОУ СОШ 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Хворостянский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков