Дело № 1-82/2021 УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Бира 5 июля 2021 года 

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области

Суржикова А.В.,

при секретарях судебного заседания Саяпиной О.В., Зобовой О.В., Марченко Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мочалина Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом Амурской области по п.п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом по п. «г» ч.4 ст.228.1, 64 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, по ч.5 ст.228.1, 64 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ромненского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание к отбытию назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

неотбытая часть наказания на момент постановления приговора – 5 лет 8 месяцев 4 дня, 

по данному делу под стражей не содержавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕАО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о приобретении, изготовлении и передаче ему в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО наркотических средств. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, приобрело маслянистое вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 44,31 гр. в высушенном виде, что относится к крупному размеру, упаковало в полимерный сверток, поместило в полимерный флакон с надписью «AXE LEDOKOL», после чего ДД.ММ.ГГГГ, отправило вышеуказанное наркотическое средство посредством Почты России из 

<

адрес> в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, оформив посылку на имя осуждённого ФИО, не осведомленного об истинных мотивах ФИО2 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца ФИО2 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в комнате выдачи посылок передач, бандеролей ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО полимерный сверток, содержащий вышеобозначенное наркотическое вещество, был обнаружен и изъят. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что наркотические средства употребляет длительное время, является наркозависимым. В связи с переживаниями по поводу болезни родителей, по телефону, который ему отдал ФИО, в конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз звонил своему двоюродному брату ФИО, указанному в телефоне как ФИО», которого просил изготовить для него наркотическое средство-гашишное масло, так как знал, что ФИО сам употребляет наркотические вещества. Наркотик ему был необходим для личного употребления, чтобы успокоиться. ФИО сначала не соглашался, но потом согласился на его предложение. Он сказала ФИО купить шариковый дезодорант, вылить половину содержимого, упаковать наркотическое средство в два свертка из стрипленты, которые поместить во флакон с дезодорантом, и отправить наркотик в посылке на имя осужденного ФИО. С осуждённым ФИО он договорился, что родственник отправит на его (ФИО) имя посылку, объяснил, что он исчерпал лимит на получение посылок, и пообещал ФИО поделиться продуктами питания из посылки. О том, что в посылке будет наркотическое средство, ФИО он не говорил. Когда находился в изоляторе, сотрудники исправительного учреждения ему сообщили, что на имя ФИО пришла посылка, в которой обнаружено наркотическое вещество и ФИО дал против него показания. В этот же день у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, которым он осуществлял звонки ФИО. В ходе предварительного следствия он дал признательные показания в присутствии адвоката, без оказания какого-либо давления со стороны следственных органов. В совершенном деянии вину признает, раскаивается в содеянном.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, в связи с чем считает содержащиеся в них сведения достоверными, признает их допустимым доказательством и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из совокупности показаний свидетеля ФИО, данных как в судебном заседании, так и на досудебной стадии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 155-158) и полностью подтвержденных свидетелем следует, что он является старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО. В ходе проведения ОРМ была получена информация, что на территорию ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО планируется завезти наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО поступила посылка на имя осужденного ФИО. Привлеченная к досмотру специализированная собака по кличке ФИО своим поведением показала, что в посылке могут находиться наркотические средства. Для распаковки и осмотра содержимого посылки в комнату выдачи посылок, передач, бандеролей ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО были приглашены понятые ФИО и ФИО, осужденный ФИО. В присутствии указанных лиц, а также начальника оперативного отдела, кинолога ФИО, сотрудника дежурной смены ФИО посылка была вскрыта, в ней обнаружен флакон антиперсперанта белого цвета «AXE LEDOKOL» шариковый с крышкой темного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО пояснил, что по внешним признакам в пакете находится наркотическое средство-гашишное масло, но ему оно не принадлежит, так как посылка предназначена осуждённому Лепеха, который обратился к нему (ФИО) в ДД.ММ.ГГГГ года и попросил продиктовать его данные для того, чтобы на его имя пришла посылка, предназначенная для Лепехи, так как тот использовал лимит на получение посылок. Лепеха не сказал ФИО, что будет в посылке, но за оказанную помощь обещал угостить его сигаретами и чаем, на что ФИО согласился помочь. В ходе опроса осужденный Лепеха сообщил, что в конце мая начале июня за две пачки сигарет приобрел у осужденного ФИО сотовый телефон марки «IRBIS» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» и зарядным устройством. В ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на употребление наркотических средств в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО и он решил организовать доставку наркотика. С этой целью Лепеха позвонил своему брату ФИО, проживающему в 

<

адрес> с просьбой изготовить для него наркотическое средство-гашишное масло, упаковать во флакон роликового дезодоранта и отправить его в посылке в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России ЕАО, не указывая при этом своих настоящих данных. Также для того, чтобы сотрудники ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в случае обнаружения наркотика не смогли на него выйти, он обратился к осуждённому ФИО с просьбой продиктовать свои данные, чтобы на его имя пришла посылка, ссылаясь на то, что им лимит по получению посылок уже исчерпан. За оказанную помощь он обещал ФИО сигареты и чай, на его предложение ФИО согласился. Что будет в посылке, ФИО не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО узнал, что в посылке, адресованной ФИО было обнаружено наркотическое средство-гашишное масло, поэтому он решил рассказать правду. Наркотик ему был необходим для личного употребления. В это же день сотовый телефон марки «IRBIS» в корпусе черного цвета, зарядное устройство и сим-карта оператора «Билайн» были обнаружены изъяты в матрасе спального места осужденного Лепехи. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН Росси по ЕАО. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился осуждённый Лепеха, который сказал, что его родственники хотят направить посылку с продуктами питания, но поскольку лимит на получение посылок у него исчерпан, предложил, чтобы получателем посылки был он (ФИО), за что Лепеха пообещал его угостить чаем и сигаретами. О том, что в посылке будут находиться наркотические средства, Лепеха ему не говорил. На предложение Лепехи он согласился. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали на вахту, где производится досмотр посылок и находились сотрудники учреждения, две женщины-понятые, собака. Когда собака села возле посылки, которая была отправлена из 

<

адрес> на его (ФИО) имя, сотрудники учреждения пояснили, что в посылке возможно находится наркотическое средство. В его присутствии посылку вскрыли, в посылке был обнаружен флакон из-под дезодоранта, в котором содержался полимерный пакет с наркотическим средством, названия которого он не знает. Он пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит, так как посылка предназначалась осужденному Лепехе.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО, данных как в судебном заседании, так и на досудебной стадии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-234) и полностью подтвержденных свидетелем следует, что он работает специалистом кинологом ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО. В настоящее время ведет работу с собакой, обученной обнаружению наркотических средств породы английский кокер-спаниель по кличке ФИО Собака действует по факту обнаружения наркотических средств по следующему алгоритму, определив предмет с содержимым «наркотические вещества» усаживается рядом и подает голос. ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов до 13.00 часов он был привлечен к досмотру посылок в комнате приема посылок и передач, где на одну из посылок из 

<

адрес> собака отреагировала посадкой возле нее и подачей голоса, тем самым указав, что в посылке находятся наркотические вещества. В присутствии него, начальника оперативного отдела, оперативного сотрудника ФИО, заместителя начальника отдела безопасности, осужденного, который значился получателем посылки, посылка была вскрыта, в ней находились продукты питания и средства гигиены, в том числе и дезодорант-антиперспирант «AXE LEDOKOL», внутри которого был обнаружен сверток из бесцветного материала с содержимым темно-зеленого цвета со специфическим запахом. после обнаружения наркотического вещества им был составлен акт о применении служебной собаки.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что он является осуждённым, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, проживает в одной палате с осуждённым Лепеха. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники исправительного учреждения проводили в палате обыск, в ходе которого у осуждённого Лепехи был обнаружен и изъят сотовый телефон и зарядное устройство. 

Из совокупности показаний свидетелей ФИО и ФИО (том 1 л.д. 184-186, л.д. 187-189), данных на досудебной стадии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в комнате выдачи посылок, передач, бандеролей ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, перед началом которого им были разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия на стеллаже имелся флакон антиперсперанта ««AXE LEDOKOL» шариковый с крышкой черного цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, сверток из бесцветного материала с содержимым темно-зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент картонной коробки от посылки, поступившей в ФКУ ЛИУ-2 п.Бира на имя ФИО с почтовым бланком, которые были изъяты, упакованы, результаты осмотра зафиксированы в протоколе. Перед проведением осмотра места происшествия, они были приглашены в комнату выдачи посылок, передач, бандеролей, где находились осуждённый ФИО, служебная собака. В комнате имелась посылка на имя ФИО, перед вскрытием которой собака обозначила (легла на пол), что в ней могут находиться запрещенные предметы. Оперативные сотрудники учреждения вскрыли посылку, где обнаружили флакон антиперсперанта белого цвета «AXE LEDOKOL» шариковый, с крышкой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов ФИО предположительно в полимерном пакете находится наркотическое средство-гашишное масло, которое ему не принадлежит, посылка адресована осуждённому Лепехе, обратившемуся в августе к нему (ФИО) с просьбой принять посылку на свое имя в связи с окончанием лимита на их получение, за что обещал чай и сигареты, что будет находится в посылке Лепеха не знает, на что ФИО согласился. 

Из показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 195-196), данных на досудебной стадии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в туберкулезном отделении № ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО совместно с осужденными Лепёха и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов сотрудниками УФСИН в палате проводился обыск, в ходе которого в матрасе спального места осуждённого Лепехи был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета и зарядное устройство 

Из показаний свидетеля ФИО, данных на досудебной стадии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 227-231) следует, что он является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, в его обязанности входит работа с осуждёнными лицами по выявлению и профилактированию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории ЛИУ. В ДД.ММ.ГГГГ года в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО прибыл ФИО2, осужденный по факту сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В ДД.ММ.ГГГГ года от первичных источников поступила информация о намерении Лепехи получить наркотические средства, находясь в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, договорившись об их получении посредством сотовой связи, установлено, что в пользовании у Лепехи имеется сим-карта с номером №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Лепеха использует сим-карту оператора Билайн с номером абонента №, ожидает посылку из 

<

адрес>, в которой ему будут переданы наркотические средства. При этом на ДД.ММ.ГГГГ года у осужденного Лепехи лимит на получение посылок был закрыт, то есть на свое имя получить посылку Лепеха не мог. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО поступили посылки, среди которых была посылка из 

<

адрес> на имя ФИО, в которой по имеющимся сведениям должны были быть переданы наркотические вещества, предназначаемые Лепехе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов в виду имеющихся оснований к досмотру посылок был привлечен специалист кинолог ФИО со служебной розыскной собакой по кличке «ФИО», которая отреагировала на посылку посадкой возле нее и подачей голоса, тем самым указав, что в посылке находятся наркотические вещества. Приглашенный для досмотра посылки ФИО пояснил, что данную посылку он ждал, но про наркотики ему ничего не известно. При вскрытии в посылке обнаружили дезодорант-антиперсперант, в котором находился сверток из бесцветного материала с маслянистым содержимым темно-зеленого цвета со специфическим запахом. По данному факту был зарегистрирован рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение об обнаружении наркотических средств передано в ОМВД России по Облученскому району. После обнаружения наркотического вещества ФИО пояснил, что посылку он ждал, но она предназначалась Лепехе, с которым он договорился заранее, так как у Лепехи закончился лимит на получение посылок. На получение посылки согласился, поскольку Лепеха обещал угостить его продуктами. При опросе Лепеха пояснил, что посылку на имя ФИО просил получить он, посылка направлена его братом ФИО из 

<

адрес>, которого он попросил изготовить наркотик и направить ему. В этот же день в 15.00 часов в палате № туберкулезного отделения № был произведен внеплановый обыск, в ходе которого в матрасе спального места Лепехи был обнаружен и изъят сотовый телефон «IRBIS» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, сим-картой оператора «Билайн» с номером №, о чем составлен акт. Примерно в 16 часов 45 минут сотрудниками полиции в присутствии его, понятых ФИО и ФИО были изъяты и упакованы фрагмент полимерного материала белого цвета, флакон антиперсперанта «AXE LEDOKOL» шариковый с крышкой черного цвета, сверток из бесцветного материала с содержимым темно-зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент картонной коробки от посылки на имя ФИО с почтовым бланком. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных на досудебной стадии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 18-20) следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией о том, что осуждённый Лепеха должен получить из 

<

адрес> посылку, адресованную на имя ФИО, в которой находятся наркотические средства, совместно с майором полиции ФИО3 прибыли в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО. В комнате выдачи посылок находился кинолог со служебной собакой, которая легла на пол, то есть подала сигнал, что в посылке находится наркотическое средство. В комнате так же находились оперуполномоченные ЛИУ-2 ФИО и ФИО, понятые ФИО и ФИО, осуждённый ФИО. После вскрытия посылки обнаружили в ней продукты питания, другие бытовые предметы, в том числе флакон из-под дезодоранта марки «АКС» с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Предполагая, что данное вещество является наркотическим, он подал рапорт на имя начальника ОМВД по Облученскому району около 12.30 часов, чтобы прибыла следственно-оперативная группа. Все участвующие лица покинули комнату, закрыли ее на ключ, доступ в помещение исключался. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных на досудебной стадии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 21-23) следует, что он состоит в должности старшего уполномоченного УНК МВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией о том, что осуждённый Лепеха должен получить из 

<

адрес> посылку, адресованную на имя ФИО, в которой находятся наркотические средства, совместно с оперуполномоченным Клунко прибыли в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО. В помещении выдачи посылок и бандеролей для осуждённых в присутствии оперуполномоченных ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО ФИО и ФИО, других сотрудников, был задействован кинолог со служебной собакой, которая обнюхав посылку, адресованную осуждённому ФИО, с указанным на ней адресатом: ФИО, подала сигнал, что в посылке предположительно имеется наркотическое средство. В присутствии понятых ФИО и ФИО, осуждённого ФИО посылка была вскрыта, в ней помимо иных предметов находился флакон с дезодорантом «Акс», при вскрытии которого обнаружили полимерный сверток белого цвета с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Об указанном факте им был подан рапорт, вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой все лица покинули указанную комнату, доступ в комнату был исключен. В ходе опроса осуждённый Лепеха пояснил, что находясь в учреждении он по сотовому телефону с сим-картой оператора «Билайн» попросил своего двоюродного брата ФИО, проживающего в 

<

адрес>, переслать ему в посылке наркотик для личного употребления, получателем посылки указать осуждённого ФИО. 

Из показаний свидетеля ФИО, данных на досудебной стадии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 24-26) следует, что он работает заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, в его должностные обязанности входит осуществление надзора за осуждёнными, недопущение проникновения на режимную территорию запрещенных предметов и веществ. Летом ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников оперативного отдела учреждения поступила информация, что осуждённый за незаконный оборот наркотических средств Лепеха намерен получить посылку из 

<

адрес> с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-2 поступила посылка из 

<

адрес> на имя ФИО. В данной посылке по имеющимся сведениям должны были быть переданы наркотические вещества, предназначаемые Лепехе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов при досмотре посылок был привлечен специалист кинолог ФИО со служебно-розыскной собакой по кличке «ФИО», которая своим поведением указала, что в посылке находятся наркотические вещества. В комнате в этот момент присутствовали сотрудники ЛИУ-2 ФИО, ФИО, сотрудники УМВД России по ЕАО ФИО и ФИО, понятые ФИО и ФИО, осуждённый ФИО, на имя которого была адресована посылка. В присутствии указанных лиц посылка была вскрыта, в ней обнаружен флакон из-под дезодоранта, внутри которого находился полимерный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Осуждённый ФИО пояснил, что не знал о нахождении в посылке наркотиков, о получении им посылки договорился с осуждённым Лепеха, у которого закончился лимит на получение посылок. О данном происшествии было сообщено дежурному помощнику учреждения для вызова следственно-оперативной группы, составлен акт применения служебной собаки. На период ожидания следственно-оперативной группы все находившиеся в комнате лица покинули ее, доступ в комнату огарничили. При проведении обыска с участием сотрудников учреждения ФИО и ФИО в матрасе спального места осуждённого Лепехи обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Irbis» в корпусе черного цвета с сим-картой. О данном происшествии был составлен акт, в котором он, ФИО и ФИО поставили свои подписи 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о порядке и результатах проведенного досмотра посылки, а также обыска, в результате которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, пояснений свидетеля ФИО относительно принадлежности посылки, суд отмечает, что подсудимым и его защитником не приведено оснований, в связи с которыми допрошенные свидетели могли оговорить подсудимого, а так же приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, логичны, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства содеянного Лепехой, а так же в полной мере согласуются как с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта старшего оперуполномоченного УМВД России по ЕАО ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов в комнате приема посылок при досмотре посылки, адресованной осуждённому ФИО в полимерном корпусе от дезодоранта «Ахе» обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом темного цвета и специфическим запахом (том 1 л.д. 3).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным свидетелями ФИО, ФИО, ФИО, а так же ФИО, в указанную дату в период с 12.00 до 13.00 часов специалистом кинологом ФИО, в помещении комнаты досмотра и выдачи посылок ФКУ ЛИУ-2 была применена служебная собака, указавшая сигнальным поведением на коробку, в которой предположительно могут иметься наркотические вещества (том 1 л.д. 47).

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 7-13) с участием свидетелей ФИО, ФИО и ФИО произведен осмотр комнаты выдачи посылок, передач и бандеролей ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты фрагмент картонной коробки от посылки, поступившей в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО на имя ФИО, фрагмент полимерного материала белого цвета, флакон антиперсперанта «AXE LEDOKOL» шариковый, полимерный сверток из бесцветного материала с содержимым темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, 

<

адрес> ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО является наркотическим средством –маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 44,31 г (том 1 л.д. 67-70).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством-маслом каннабиса, содержащимся в двух емкостях из фольги, флакон из полимерного материала с надписью «AXE LEDOKOL» (том 2 л.д. 72-76), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 77-78)

Согласно акту, имеющему подписи свидетелей ФИО, ФИО и ФИО и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в ходе проведения внепланового обыска сотрудниками отдела безопасности ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в палате № туберкулезного отделения №, в матрасе спального места осуждённого ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «IRBIS» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового телефона оператора «Билайн» и зарядным устройством черного цвета (том 1 л.д. 49-52). 

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены акты от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебной собаки и результатах внепланового обыска (том 1 л.д. 61-62), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (том 1 л.д. 63).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что свидетелем ФИО добровольно выданы сотовый телефон марки «IRBIS» в корпусе черного цвета, зарядное устройство, сим-карта оператора «Билайн» (том 1 л.д. 160-162).

При осмотре изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и выемки ДД.ММ.ГГГГ предметов установлено, что фрагмент картонной коробки от посылки с логотипом «Почта России» имеет информацию об адресате: ФИО по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, отправителем указан ФИО 

<

адрес>; сотовый телефон марки «IRBIS» в списке контактов имеет абонентский номер №, внесенный под словом «ФИО» и «ФИО», в истории вызовов вызов абонента «ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 163-170, том 1 л.д. 178-179, том 1 л.д. 180-181), осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 172, том 1 л.д. 182) 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается документами, отражающими результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», которые проведены в соответствии со ст.6,7,11,12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании судебного решения при наличии информации о лице, причастном к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В материалах уголовного дела имеются постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятий, ограничивающих конституционное право человека на тайну телефонных переговоров, а также сведения о направлении результатов ОРМ в орган предварительного расследования ( том 1 66-67, том 1 68-69, том л.д. 70-71, том 1 л.д. 94-95, том 1 л.д. 96-97 ). 

Согласно справке-меморандуму по результатам оперативно-розыскного мероприятия» «прослушивание телефонных переговоров» следует, что прослушивание телефонных переговоров проводилось в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью проверки оперативной информации о его причастности к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 72-93). 

Документы о результатах о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в ходе предварительного расследования осмотрены (том 1 л.д. 98-120) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том 1 л.д. 121-122).

В ходе предварительного расследования оптический диск с файлами аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 был осмотрен и прослушан в соответствии с требованиями ч. 7 ст.186 УПК РФ, с участием понятых, а так же и с участием обвиняемого ФИО2 в присутствии его защитника, по результатам осмотра и прослушивания составлены протоколы осмотра предметов (том 1 л.д. 123-141), (том 1 л.д. 246-266), оптический диск CD-R c информацией результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 142, том 1 л.д. 267).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что телефонные переговоры, зафиксированные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, велись между ним и ФИО, в ходе которых они договорились о направлении ему (Лепехе) в исправительное учреждение посылки с наркотическим средством. 

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении деяния, описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод суда о виновности подсудимого в покушении на незаконное приобретение наркотического средства основан на установленных в судебном заседании доказательствах, что неустановленное лицо, согласившись на предложение ФИО2 передать ему наркотическое средство, направило по месту отбывания наказания подсудимого почтовое отправление, в котором содержалось наркотическое средство, предназначенное для ФИО2, однако, поскольку данное наркотическое средство было изъято из оборота в ходе осмотра места происшествия, в действиях Лепехи содержится неоконченный состав преступления.

О том, что из незаконного оборота изъято наркотическое средство свидетельствует заключение эксперта №, согласно которому вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов 44,31 г, что соответствует крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Однако, в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Так как ФИО4 страдает психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ, в случае назначения судом наказания, комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (на основании ст.72? УК РФ).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств преступления, психическое расстройство, состояние здоровья (заболевание туберкулезом).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относимого к категории тяжких против общественной нравственности и здоровья населения, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны, совершил преступление в период отбывания наказания по последнему приговору суда за совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, таких как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с учетом сведений о личности, невозможно иным образом, нежели путем его изоляции от общества.

В связи с этим подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд, при изложенных выше обстоятельствах считает, что его исправлению не может способствовать иное более мягкое по своему виду наказание, не связанное с реальным лишением свободы и в связи с изложенным так же не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, категории и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что все приведенные обстоятельства не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, следовательно, отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Учитывая, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61, однако при этом установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют законные основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Окончательное наказание назначается подсудимому в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, так же не имеется оснований для применения к ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 44,3 гр. в двух емкостях из фольги, бесцветный полимерный материал со следами вещества темно-зеленого цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, флакон из полимерного материала с надписью «AXE LEDOKOI», картонную коробку от посылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить (т.2, л.д. 77-78, т.1 л.д. 172,182),

- сотовый телефон марки «»IRBIS» в корпусе черного цвета, сим-карту «Билайн», зарядное устройство к телефону, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району (т.1, л.д. 172, 182)- передать ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО для дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, 

- оптический диск CD-R рег.№, хранить в материалах настоящего уголовного дела (т. 1, л. д. 142). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 44,3 гр. в двух емкостях из фольги, бесцветный полимерный материал со следами вещества темно-зеленого цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, флакон из полимерного материала с надписью «AXE LEDOKOI», картонную коробку от посылки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить, сотовый телефон марки «IRBIS» в корпусе черного цвета, сим-карту «Билайн», зарядное устройство к телефону, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району- передать ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО для дальнейшего распоряжения в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, оптический диск CD-R рег.№- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья А.В. Суржикова