Дело № 2-4548/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

СУММА>., сроком на 75 месяцев. Подписывая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчиком должным образом не выполняются, ФИО1 неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образования просроченной задолженности.

На основании изложенного Банк проси взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 559,88 руб., в том числе: 197 459,49 руб. – задолженность по основному долгу, 36 100,39 – задолженность по процентам за пользование кредитом; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании Заявления ФИО1, заключен кредитный договор № (л.д.13-15).

Согласно указанному Заявлению ФИО1 предложила Банку (сделала оферту) заключит с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

СУММА>., сроком на 72 месяца, с условием выплаты 24,9% годовых за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного взноса равен 

<

СУММА>. Схема гашения указана – аннуитет.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок из определения. Так, штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования при сумме кредита от 200 001 до 5 000 000 руб. составляет 1000 руб. за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 руб. за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 руб. за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия Кредитного договора, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые буду взыматься в случае заключения Договора кредитования, а также просит признать неотъемлемой частью Заявления о заключении Договора кредитования, Общие условия, Правила и Тарифы Банка (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий ФИО1 проси Банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования путем открытия ей банковского специального счета №.

Согласно п.4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (л.д. 17).

Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3 Общих условий).

За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования и Тарифами Банка (п.4.6 Общих условий).

Факт зачисления денежных средств в сумме 

<

СУММА>. во исполнение Баком условий Кредитного договора № подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12).

Таким образом, Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, как видно из выписки по счету, ответчик допустил нарушение в оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно выписке по счету, ответчиком допущены нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед Банком, что привело к образования просроченной задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт допущения им нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, ответчик о наличии задолженности знала, однако мер к ее погашению не предпринимала.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

СУММА>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 

<

СУММА>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.05.2019г. в размере 233 559,88 руб., в том числе: 197 459,49 руб. – задолженность по основному долгу, 36 100,39 – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019г.