Дело № 1-83/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский Челябинской области 08 июня 2018 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., при секретаре Кочетковой Н.В., с участием прокурора Увельского района Челябинской области Прядко М.В.., подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Беллер О.В., Кобелева Н.В.,

а также с участием следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3, 

рассмотрел постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2 ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении двух краж имущества ООО «Агрофирма Аринат» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

25 февраля 2018 года в дневное время ФИО2 находясь в качестве наемного рабочего на территории принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), расположенной в 1 километре юго-западнее Каменного карьера в Увельском районе Челябинской области, договорился с ФИО1 на совершение тайного хищения металлического лома черных металлов, принадлежащего ООО «Агрофирма Ариант», тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, ФИО2 и ФИО1 25 февраля 2018 года в дневное время с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории летнего загона для содержания крупного рогатого скота ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 1 километре юго-западнее Каменного карьера Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласно отведенной роли каждому, ФИО2 и ФИО1, в исполнении своих преступных действий и предварительной договоренности, при помощи газо-кислородного резака разрезали металлический лом в виде металлической трубы диаметром 300 миллиметров общим весом 1540 килограмм, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором вывезли металлолом с территории летнего загона для содержания крупного рогатого скота ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 1 километре юго-западнее Каменного карьера Увельского района Челябинской области. Тем самым ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, тайно похитили металлический лом в виде металлической трубы диаметром 300 миллиметров общим весом 1540 килограмм, стоимостью 16 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 24640 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>.

С места совершения преступления, соучастники ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили OОO «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24640 рублей.

Кроме того, 12 марта 2018 года в дневное время ФИО2, находясь в качестве наемного рабочего на территории принадлежащей ООО «

<

данные изъяты> расположенной в 1 километре юго-западнее Каменного карьера в Увельском районе Челябинской области, договорился с ФИО1 на совершение тайного хищения металлического лома черных металлов, принадлежащего ООО «Агрофирма Ариант», тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, ФИО2 и ФИО1 12 марта 2018 года в дневное время с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории летнего загона для содержания крупного рогатого скота OOО «

<

данные изъяты>», расположенного в 1 километре юго-западнее Каменного карьера Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласно отведенной роли каждому, ФИО2 и ФИО1, в исполнении своих преступных действий и предварительной договоренности, при помощи газо-кислородного резака разрезали металлический лом в виде металлической трубы диаметром 300 миллиметров общим весом 1760 килограмм, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который погрузили в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором вывезли металлолом с территории летнего загона для содержания крупного рогатого скота ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 1 километре юго-западнее Каменного карьера Увельского района Челябинской области. Тем самым ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, тайно похитили металлический лом в виде металлической трубы диаметром 300 миллиметров общим весом 1760 килограмм, стоимостью 16 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 28160 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>.

С места совершения преступления, соучастники ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 28160 рублей.

Уголовное дело № 11801750121000132 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 возбуждено 19 апреля 2018 года. 

Уголовное дело № 11801750121000133 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 возбуждено 23 апреля 2018 года. 04 мая 2018года уголовные дела соединены в одно производство. 

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемых и их защитников поступили ходатайства об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2, не имеют судимостей, в связи с чем являются лицами, впервые совершившими преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный их действиями, полностью возмещен. 

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Прядко М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемые и защитники поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.145).

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России ФИО2, ФИО1 являются несудимыми (л.д.191-193, 161-164), характеризуются положительно (л.д.170,199).

С учетом тяжести совершенных преступлений, наличия заработка, имущественного положения их семей, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных по делу обстоятельств и данных об их личности, официально не работающих. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения семей подозреваемых Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13, подозреваемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15, подозреваемых в совершении двух преступлений, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17, подозреваемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19, подозреваемым в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, каждому.

Установить срок для оплаты штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф подлежит отмене, а Дьячков ФИО20 и ФИО2 ФИО21 привлекаются к уголовной ответственности.

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественные доказательства – баллон с кислородом и баллон с пропаном, вернуть ФИО2, освободив его от ответственного хранения;

- автомобиль ГАЗ 3302 гос. номер №, вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения;

- газо-кислородный резак с шлангом и редуктором, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Увельский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить;

- две металлические трубы диаметром 300 мм., длинной по 3 метра каждая, общим весом 165 кг., вернуть Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вардугин