П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 25 сентября 2020 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Громова С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, [данные изъяты], по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 27 августа 2020 года УУП МО МВД России «Мантуровский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в том, что ФИО1 20 июня 2020 года находясь в общественном месте, на улице Луначарского у дома №14 г. Мантурово Костромской области громко кричала в адрес Потерпевший, провоцировала его на скандал, кричала что не даст ему работать, закроет его магазин, на замечания и просьбы уйти не реагировала, выражалась нецензурной бранью.

09 сентября 2020 года административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ поступил на рассмотрение в Мантуровский районный суд.

Определением суда от 10 сентября 2020 года протокол АП 44/980529 об административном правонарушении от 27 августа 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвращены должностному лицу, для устранения недостатков и восполнения неполноты представленных материалов.

24 сентября 2020 года административный материал в отношении ФИО1 поступил в Мантуровский районный суд.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденном на основании заявления Потерпевший от 28 июля 2020 года (л.д.17-18), должностным лицом опрошена ФИО1 указавшая, что 20 июня 2020 года находясь на улице по адресу: [адрес] Потерпевший пытался ее избить и (или) убить, взяв тяжелый предмет пытался ее ударить, неоднократно замахивался им в голову, после чего она (ФИО1) начала кричать, у нее была истерика. О данном факте она сообщила в прокуратуру, так как воспринимала данный факт попыткой ее избить за ее многолетние жалобы на ФИО2 на протяжении 12 лет. Считала заявление Потерпевший о привлечении ее к административной ответственности попыткой оправдать себя (л.д.20).

Потерпевший 28 июля 2020 года пояснил УУП МО МВД России «Мантуровский», что с 2011 года у него с ФИО1 сложились личные неприязненные отношения. В конце июня 2020 года ФИО1, находясь на ул. Луначарского д.14, возле его (Потерпевший) торговой точки, спровоцировала конфликт, в ходе которого выражалась в его адрес оскорбительными словами (л.д.19).

Опрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил УУП МО МВД России «Мантуровский», что 20 июня 2020 года около 16 часов 00 минут, он находился на ул. Луначарского у дома №14, когда к Потерпевший подошла ФИО1 и между ними произошел конфликт, в ходке которого ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок. Все это происходило на виду у мимо проходящих граждан. Через некоторое время ФИО1 ушла в неизвестном направлении (л.д.27).

Опрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 2 пояснил УУП МО МВД России «Мантуровский», что 20 июня 2020 года во второй половине дня он находился по адресу: г. Мантурово возле магазина «Мясная лавка», где помогал в ремонте магазина Потерпевший и Свидетель №1. В это время к магазину подошла неизвестная ему женщина, которая стала выражаться нецензурными словами в адрес Потерпевший, при этом провоцировала его на конфликт. Потерпевший в отношении данной женщины никаких противоправных действий не предпринимал, палкой не замахивался, угроз убийством не высказывал. Спустя некоторое время данная женщина ушла (л.д.28).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 имели место 20 июня 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек 20 сентября 2020 года.

С учетом положений приведенных выше норм КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Мантуровский районный суд поступил 23 сентября 2020 года, а срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 20 сентября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Громова