2а – 4929/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 09 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., 

при секретаре Егоровой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4929/10 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 по не даче ответа на ее требование от 14.04.2021г., по невнесению изменений в части фактического места проживания ответчика, по непредоставлению: акта о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости – квартиру кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу 

<

адрес>, постановления об оценки имущества должника от 02.02.2020г., постановления о передаче арестованного имущества на торги № от 25.02.2021г. и обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с заявленными требованиями.

Требования мотивирует тем, что она является со заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком по гражданскому делу № от 20.05.2019г. по иску АО «КБ Дельта - Кредит» к ФИО3 и ФИО1. Решением суда с них солидарно взыскана задолженность по договору и обращено взыскание на имущество расположенное по адресу 

<

адрес>, 16.10.2019г. было выдано два исполнительных листа. 11.09.2020г. судебным приставом – исполнителем ФИО7 было возбуждено два исполнительных производства в отношении ФИО4 №-ИП и в отношении нее №-ИП. Данные производства были объединены в сводное производство. 02.03.2021г. при получении копии искового заявления ей стало известно, что произведен арест и составлен акт о наложении ареста на квартиру. Ею было направлено заявление приставу для предоставления документов, документы представлены не были, что нарушает ее право собственника и нарушает ее право на обжалование данных документов. 14.04.2021г. ею было направлено требование об устранении нарушений, но ответа не последовало. 

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 11.09.2020г. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО 

<

адрес> ФИО7 А.И. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от 16.10.2019г. выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу № предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Дельта Кредит» задолженность 2 240 000 руб. Обратить взыскание на недвижимое имущество квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, установив ее первоначальную стоимость в размере 2 240 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов в размере 2 240 000 руб. 

Постановлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 11.09.2020г. произведена замена взыскателя на ПАО РОСБАНК. 

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 09.12.2020г. исполнительные производства №-ИП от 11.09.2020г. и №-ИП от 11.09.2020г. объединены в сводное производство, присвоен №-ИП. 

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 02.02.2021г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 11.09.2020г. сумма долга исправлена на значение 1 881 958,95 руб. 

Данное постановление было направленно истцу. При этом уже на новый адрес, 

<

адрес>.1,кА. 234. Все последующие постановления ФИО2 направлялись по указанному адресу. 

12.03.2021г. от истца в адрес Судебного пристава – исполнителя поступил запрос, в котором она просила сообщить информацию о том, на какой стадии находится исполнительное производство и какие исполнительские действия совершены. 

02.04.2021г. судебным приставом-исполнителем был дан ответ о ходе проведения исполнительских действий и сведения о том, какие постановления выносились. 

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется постановление о наложении ареста на имущество от 28.12.2020г. вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 которым произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа,

акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости – квартиру кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу 

<

адрес> от 28.12.2020г., постановление об оценки имущества должника судебным приставом исполнителем 02.02.2021г., согласно которому установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 28.12.2020г., постановление о передаче арестованного имущества на торги от 25.02.2021г. 

Данное постановление были получены представителем ФИО1 - ФИО5 17.05.2021г., полномочия лица, подтверждены имеющейся копией доверенности.

Кроме того, истцом в адрес судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО 

<

адрес> ФИО7 было направлено требование о выдаче вышеуказанных постановлений, которое поступило в РОСП 21.04.2021г. На данное требование ФИО1 был дан ответ от 17.05.2021г. в котором сообщается, что все указанные в требовании постановления, вручены представителю заявителя. 

Не вынесение постановления о внесении изменений в исполнительное производство, заключающееся в изменении фактического адреса должника, права и законные интересы истца не нарушают, поскольку все ответы, документы направляются ФИО2 по указанному ею адресу 

<

адрес>.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку указанные в административном исковом заявлении документы были вручены истцу через ее представителя, ответы на все ее обращения, в том числе и требование от 14.04.2021г. даны. 

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 по не даче ответа на ее требование от 14.04.2021г., по невнесению изменений в части фактического места проживания ответчика, по непредоставлению: акта о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости – квартиру кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу 

<

адрес>, постановления об оценки имущества должника от 02.02.2020г., постановления о передаче арестованного имущества на торги № от 25.02.2021г. и обязании судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 18.06.2021г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева