Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № 12-599/2020

26 ноября 2020 года

г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

при секретаре МОВСЕСЯН А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 сентября 2020 года по делу № 5-432/7/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.09.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Указывает, что в мотивировочной части постановления суд первой инстанции ссылается на доказательства, которые не доказывают вины ФИО1, акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 от 01.08.2020 г., а также заявления и объяснения ФИО3 и ФИО2 получены с нарушением закона.

Так, представленный ФИО2 акт судебно-медицинского освидетельствования датирован 01.08.2020 г. Однако, каким образом последняя смогла 01.08.2020 г. обратится для прохождения судебно-медицинского освидетельствования в судебном заседании не выяснялось. 01.08.2020 г. являлся выходным днем (суббота) и данное медицинское учреждение не работало.

Кроме того, в мотивировочной части судебного акта указаны обстоятельства, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в постановлении искажены пояснения, которые ФИО1 давала в ходе судебного разбирательства. Суд, вынося постановление по делу, не истолковал сомнения виновности ФИО1 в её пользу, а напротив, все спорные факты были истолкованы против неё.

Судом не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по указанным выше основаниям. 

Защитник Налесная Г.А. просила удовлетворить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 во вмененном правонарушении. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 доводы жалобы считала необоснованными. Пояснила, что привлечение ФИО1 к административной ответственности осуществлено на основании достаточных доказательств, свидетельствующих о её виновности в причинении побоев ФИО3 

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы производства, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 92СВ № 144941 от 07.08.2020 года, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 31.07.2020 года в 20 час. 46 мин. по 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои ранее не знакомой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно акту СМО № 1479 от 06.08.2020 г. не причинили вред здоровью потерпевшей. 

В обоснование виновности ФИО1 во вмененном правонарушении положены исследованные мировым судьей доказательства:

- протокол об административном правонарушении серии 92 СВ № 144941 от 07.08.2020 года;

- рапорт от 31.07.2020 года;

- заявление ФИО4 от 31.07.2020 года;

- объяснения ФИО4 от 31.07.2020 года;

- объяснения ФИО3 от 04.08.2020 года;

- объяснения ФИО7 от 04.08.2020 года;

- объяснения ФИО8 от 06.08.2020 года;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № 1479 от 06.08.2020 года.

Указывая на свою непричастность к причинению побоев ФИО3, ФИО1 в ходе производства по делу последовательно показывала о том, что удары потерпевшей не наносила, физическое насилие к ней не применяла, фактически защищалась от агрессивного на её взгляд, поведения ФИО3 и ФИО7

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 1479 от 06.08.2020 года у потерпевшей ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области угла рта слева и царапина на задне-наружной поверхности правого бедра. 

Как следует из протокола судебного заседания от 23.09.2020 года, потерпевшая ФИО3 пояснила, что 31.07.2020 года в ходе возникшего словесного конфликта относительно правил выгула домашних животных, ФИО1 набросилась на ФИО7 и начала её трепать, хватать за руки, за волосы и шею. С целью разнять их, ФИО3 вмешалась в данный конфликт, вследствие чего её нанесены от ФИО1 несколько ударов, в том числе один в лицо. Происхождение царапины на правом бедре пояснить ФИО3 не смогла. При этом, ФИО3 пояснила, что ей также были нанесены несколько ударов иным лицом (матерью ФИО1) пакетом с вещами в область спины или шеи. ФИО3 пояснила, что нанесенные ей удары она получила, пытаясь разнять ФИО1 и ФИО7

Согласно пояснений ФИО1, в ходе возникшего конфликта с ФИО7, которая начала оскорблять ФИО1, хватать за волосы и футболку, ФИО1 пыталась оттолкнуть от себя последнюю. В результате одетая на ФИО1 футболка была разорвана. ФИО1 начала получать удары поводком для выгула собак. При этом, ФИО3, находящаяся ссади, начала также наносить ей удары в область головы и шеи. Пытаясь защититься, ФИО9 начала отталкивать девочек от себя руками. Также, с целью прекратить происходящее в потасовку вмешалась мать ФИО9

Свидетель ФИО7 пояснила, что в один из моментов конфликта, происходившего у неё с ФИО1, ФИО3 пыталась защитить её от действий ФИО9 При этом, ФИО3 начала их разнимать, отталкивать ФИО9 от ФИО7. В этом момент ей, ФИО7, причинен удар в голову пакетом, предположительно матерью ФИО9 

При рассмотрении протокола об административном правонарушении свидетель ФИО10, являющаяся матерью ФИО9, в судебном заседании пояснила о том, что инициаторами возникшего конфликта являлись ФИО3 и ФИО7, которые агрессивно отреагировали на замечание взять собаку на поводок. ФИО9 предпринимала попытки защититься от их действий, отталкивала их.

Из протокола судебного заседания следует, что в пояснениях свидетеля ФИО11 отсутствуют обстоятельства, указывающие на причинение ФИО1 какого-либо физического воздействия в отношении ФИО3

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которым не была дана надлежащая оценка на предмет наличия в действиях ФИО1 виновного поведения, повлекшего причинения ФИО3 побоев, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При этом, имеющиеся в деле доказательства с достоверностью не подтверждают факт умышленного поведения ФИО1 в связи с чем следует прийти к выводу о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3, что служит основанием для прекращения дела в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события или состава административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 сентября 2020 года по делу № 5-432/7/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 сентября 2020 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 сентября 2020 года по делу № 5-432/7/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный