к делу №2-310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 мая 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Горловой В.Н.

с участием представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2 

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабинского районного казачьего общества Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 25.12.2018 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Материалами уголовного дела установлено, что в период с 01.09.2012 г. по 32.06.2017 г. ФИО2 состояла в должности бухгалтера-делопроизводителя, которая в период с мая 2015 года по июнь 2017 года тайно незаконно злоупотребляя доверием неоднократно мошенническим путем присваивала денежные средства общества.

Присвоение денежных средств ею производилось путем перечисления денежных средств с расчетного счета общества на свою личную банковскую зарплатную карту через интернет-банк путем завышения заработной платы, за услуги, премии и др. Таким образом, своими действиями ФИО2 Лабинскому РКО причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 006 723 рубля 58 копеек.

Истец просил взыскать имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 1 006 723 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании проведенном с использованием ВКС, пояснила, что она иск признает и после освобождения из мест лишения свободы трудоустроится и будет возмещать ущерб.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 25.12.2018 г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Материалами уголовного дела установлено, что в период с 01.09.2012 г. по 32.06.2017 г. ФИО2 состояла в должности бухгалтера-делопроизводителя, которая в период с мая 2015 года по июнь 2017 года тайно незаконно злоупотребляя доверием неоднократно мошенническим путем присваивала денежные средства общества.

Присвоение денежных средств ею производилось путем перечисления денежных средств с расчетного счета общества на свою личную банковскую зарплатную карту через интернет-банк путем завышения заработной платы, за услуги, премии и др. Таким образом, своими действиями ФИО2 Лабинскому РКО причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 006 723 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд принимает во внимание, что истец признан потерпевшим по уголовному делу.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, что в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ является основанием для взыскания с ответчика в доход государства 13234 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лабинского районного казачьего общества Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Лабинского районного казачьего общества Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 1 006 723 (один миллион шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 13234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: