Дело №5-475/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 27 октября 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …………………………..

установил:

В суд поступил протокол о совершении административного правонарушения, в котором изложено следующее – …. 2017 в … час. … мин. у д……г.Выкса ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, кричал, на замечания не реагировал, действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС в г.М, при проверке у него не оказалось с собой документов, был изъят заблокированный «А», который находится в розыске как похищенный. После этого в светлое время суток на служебной автомашине «Нива» был доставлен двумя сотрудниками полиции в г.Выкса, где на протяжении …-х часов находился в кабинетах оперативных сотрудников и в коридоре ….-го этажа, там же была собственник телефона, приносившая коробку с ПИН-кодом для разблокирования, после чего на него был составлен рассматриваемый протокол и был водворен в камеру административно-задержанных. В … его около здания ОМВД не было, общественный порядок не нарушал.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.

Из представленных материалов и объяснений правонарушителя суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества. В основу протокола об административном правонарушении ….. составившим его лицом положены сведения, содержащиеся в рапортах оперуполномоченных УР ОМВД России по г.Выкса 1 и 2 одинакового содержания, из которых следует, что ими в рамках материала КУСП-….. по факту хищения «А» был задержан ФИО1, которого они доставили в Отдел МВД по г.Выкса для дальнейшего разбирательства; при высадке из автомашины ….2017 в … возле Отдела МВД по адресу: г.Выкса, …. данный гражданин начал вести себя агрессивно в связи с его задержанием, выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания не реагировал. Рапорты допустимыми доказательствами по делу признаны быть не могут, поскольку являются документами внутреннего пользования, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ составившие данные документы лица не предупреждались.

В связи с наличием противоречий между объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и протоколом об административном правонарушении судьей были истребованы записи с камер видеонаблюдения Отдела МВД по г.Выкса и журнал регистрации посетителей за интересующий период времени, каковые по запросу суда представлены не были.

В силу ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, а на административный орган возлагается обязанность предоставлять доказательства его вины.

В рассматриваемом случае объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, последовательны (не соглашался с протоколом с момента его составления) и подробны – указаны обстоятельства (время и место задержания, на каком автомобиле был доставлен, в связи с чем был задержан, где и какое время находился). При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения в ….2017 у д…. г.Выкса отсутствовало.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья - Корокозов Д.Н.