Дело № 1 – 903 / 2025

УИД 23RS0002-01-2025-007035-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 14 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Адлерского района города Сочи ФИО3

адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> г. Сочи, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконными проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, в указанный период времени, ФИО1 находясь у дома расположенного по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития камнем окна, расположенного на веранде дома, по вышеуказанному адресу, тайно, незаконно проник в, помещение вышеуказанного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно похитил: электрический кусторез марки «Sterwins 1200 ВС» стоимостью 2 500 рублей, электрический перфоратор марки «Dexter JC1500 EM» стоимостью 2 800 рублей, электрическую дрель марки «Dexter J1Z-HW» стоимостью 1500 рублей, электрический шуруповерт марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР» стоимостью 1200 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол ДП-190/1600M» стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Dexter C520A6-125» стоимостью 1 000 рублей, сварочный аппарат для спаивания полипропиленовых труб, марки «ERL» стоимостью 1 500 рублей, виброшлифовальную машинку марки «Dexter С150ES» стоимостью 2 000 рублей, электропилу марки «Sterwins YT3417-01 (1899CS-2)» стоимостью 3 000 рублей, керамическую вазу высотой 60 см стоимостью 3 000 рублей, набор фарфоровых статуэток в виде рыб стоимостью 1 000 рублей, а так же бухту кабеля синего цвета длиной 20 м, шланг садовый длиной 20 метров, тачку садовую, алюминиевую лестницу длиной 2 м, набор столовых приборов, не представляющих материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым противоправное, безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего Потерпевший №1 имущества в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями обвиняемого ФИО1 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал, распивал спиртные напитки, выпил много различных спиртных напитков (водку, пиво, самогон), находился в сильной степени алкогольного опьянения. В период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут прогуливаясь по селу Воронцовка, находясь в сильном алкогольном опьянении, перелез через ограждение и проник на территорию домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего он направился к входной двери, однако та была закрыта. Тогда он взял камень с земли и разбил окно, расположенной на веранде, после чего он проник через окно в веранду дома, где увидел, что дверь, ведущая непосредственно в дом, открыта. Далее он зашел в подсобное помещение, где увидел различные инструменты и хозяйственный инвентарь, который решил похитить, а именно: 1) бухту кабеля черного цвета (удлинитель) около 20 метров; 2) садовый шланг желтого цвета около 20 метров; 3) алюминиевую лестницу серого цвета, длиной около 2 метров; 4) электрический кусторез «Sterwins» белого цвета; 5) электропилу «Sterwins» белого цвета, 6) циркулярную пилу «Интерскол» серого цвета; 7) перфоратор «Dexter» синего цвета; 8) вибро шлиф-машинку синего цвета «Dexter»; 9) электрическую дрель синего цвета «Dexter»; 10) шуруповерт серого цвета «Интерскол»; 11) угловую шлиф машинку «Dexter» синего цвета; 12) сварочный аппарат для полипропиленовых труб который находился в черном ящике фирмы «ERL» holding. Указанное имущество он перекинул на землю через разбитое окно. Далее он прошел непосредственно в жилое помещение, где в комнате, между двумя шифоньерами на стеллаже он увидел различные предметы, откуда он взял керамическую вазу (белого и бежевого цветов) и фарфоровый сервиз в виде рыбок, на керамической тарелке, а также комплект столовых приборов, в пластиковой упаковке (сколько именно было количество приборов, он точно сказать не может, не менее 20-30 штук). Указанные предметы он также перекинул на землю через разбитое окно. Далее он перелез обратно через окно веранды на улицу, после чего увидел рядом с верандой садовую тачку на одном колесе с желтыми ручками, которую перекинул через забор, после чего перенес все похищенное к забору, потом стал перекидывать данное имущество через забор, сложил все похищенное имущество в садовую тачку. Похищенную алюминиевую лестницу он оставил около забора, и решил вернуться за ней, так как он не смог все забрать за один раз. С похищенным имуществом, сложенным на садовую тачку, он пошел в сторону дома. Пока он шел домой, с похищенным, его видели жители с. Воронцовки, кто именно пояснить не может, так как был сильно пьян. Дойдя до 

<

адрес>, где проживает его мама, он спрятал похищенное в сарае. После чего он вернулся обратно и забрал алюминиевую лестницу и так же отнес к себе по месту проживания. Вышеперечисленное имущество он оставил в сарае по месту его проживания. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дома, так как мама сообщила ему, что его разыскивает полиция, он понял, что вероятно собственник дома, куда он проник, сообщила о краже. Днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 был задержан сотрудниками полиции, он добровольно выдал похищенное имущество, которое было изъято у него протоколом ОМП. Он чистосердечно признался в совершении кражи инструментов, скрываться не пытался, добровольно написал явку с повинной.

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал, распивал спиртные напитки, выпил много различных спиртных напитков (водку, пиво, самогон), находился в сильной степени алкогольного опьянения. В период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут прогуливаясь по селу Воронцовка, находясь в сильном алкогольном опьянении, перелез через ограждение и проник на территорию домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего он направился к входной двери, однако та была закрыта. Тогда он взял камень с земли и разбил окно, расположенное на веранде, после чего он проник через окно в веранду дома, где увидел, что дверь, ведущая непосредственно в дом, открыта. Находясь в веранде дома, он увидел различные инструменты и хозяйственный инвентарь, который решил похитить, а именно: 1) бухту кабеля черного цвета (удлинитель) около 20 метров; 2) садовый шланг желтого цвета около 20 метров; 3) алюминиевую лестницу серого цвета, длиной около 2 метров; 4) электрический кусторез «Sterwins» белого цвета; 5) электропилу «Sterwins» белого цвета, 6) циркулярную пилу «Интерскол» серого цвета; 7) перфоратор «Dexter» синего цвета; 8) вибро шлиф-машинку синего цвета «Dexter»; 9) электрическую дрель синего цвета «Dexter»; 10) шуруповерт серого цвета «Интерскол»; 11) угловую шлиф машинку «Dexter» синего цвета; 12) сварочный аппарат для полипропиленовых труб который находился в черном ящике фирмы «ERL» holding. Указанное имущество он перекинул на землю через разбитое окно. Далее он прошел непосредственно в жилое помещение, где в комнате, между двумя шифоньерами на стеллаже он увидел различные предметы, откуда он взял керамическую вазу (белого и бежевого цветов) и фарфоровый сервиз в виде рыбок, а также комплект столовых приборов, в пластиковой упаковке (сколько именно было количество приборов, он точно сказать не может, не менее 20-30 штук). Указанные предметы он также перекинул на землю через разбитое окно. Далее он перелез обратно через окно веранды на улицу, после чего увидел рядом с верандой садовую тачку на одном колесе с желтыми ручками, которую перекинул через забор, после чего перенес все похищенное к забору, потом стал перекидывать данное имущество через забор, сложил все похищенное имущество в садовую тачку. Похищенную алюминиевую лестницу он оставил около забора, и решил вернуться за ней, так как он не смог все забрать за один раз. С похищенным имуществом, сложенным на садовую тачку, он пошел в сторону дома. Пока он шел домой, с похищенным, его видели жители с. Воронцовки, кто именно пояснить не может, так как был сильно пьян. Дойдя до 

<

адрес>, где проживает его мама и бабушка, он спрятал похищенное в сарае. После чего он вернулся обратно и забрал алюминиевую лестницу и так же отнес к себе по месту проживания. Вышеперечисленное имущество он оставил в сарае по месту его проживания. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дома, так как мама сообщила ему, что его разыскивает полиция, он понял, что вероятно собственник дома, куда он проник, сообщила о краже. Днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 был задержан сотрудниками полиции, он добровольно выдал похищенное имущество, которое было изъято у него протоколом ОМП. Он чистосердечно признался в совершении кражи инструментов, скрываться не пытался, добровольно написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 2020 году она приобрела земельный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время на указанном участке расположен жилой дом с верандой, которая закрывается на навесной замок. В данной веранде находится деревянный шкаф, в котором она хранила электроинструменты, а так же на веранде находились и другие инструменты. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, ей позвонили соседи, проживающие в с. Воронцовка и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов к тем домой ломился пьяный сосед по имени ФИО1, поведение которого со слов соседей было неадекватным. После этого соседи ей рассказали, что после того как ФИО1 ушел от их дома, тот направился к ее участку расположенному по вышеуказанному адресу и кричал. Так же со слов соседей ей известно, что ночью те слышали шум, разбившихся стекол и самого ФИО1, который выходил с территории ее участка. Со слов соседей ей известно, что в это время в руках у него была тачка. После разговора с соседями, она решила сама поехать на ее участок, что бы посмотреть, что случилось. По приезду на участок она увидела, что окно в веранду ее дома, было разбито. После этого она зашла в веранду дома и обнаружила, что с веранды дома пропали электроинструменты, а именно: циркулярная пила марки «Интерскол», стоимость, которой она оценивает примерно в 4000 рублей, электропила марки «Sterwins», стоимость которой она оценивает примерно в 7000 рублей, перфоратор марки «Dexter», стоимость которого она оценивает примерно в 3500 рублей, рубанок марки «Интерскол», стоимость которого она оценивает примерно в 4000 рублей, электрокосилка (триммер) марки «Sterwins», стоимость которой она оценивает примерно 4000 рублей, а так же иные инструменты, но какие именно она сейчас пояснить не может, но может визуально узнать их. После этого, она прошла в дом, где обнаружила, что из зальной комнаты ее дома пропала керамическая ваза с узором цветов, стоимость которой она оценивает в 3500 рублей, а также набор из 8 фарфоровых рыб вместе с 1 керамической тарелкой на которой те находились, стоимость которых она оценивает примерно в 1000 рублей, Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 27 000 рублей и является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает. Так же хочет пояснить, что какие либо документы на инструменты у нее не сохранились. Также в ходе дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что из ее дома ФИО1 были похищены следующие предметы и инструменты: циркулярная пила марки «Интерскол», стоимость, которой она оценивает примерно в 4000 рублей, электропила марки «Sterwins», стоимость которой она оценивает примерно в 7000 рублей, перфоратор марки «Dexter», стоимость которого она оценивает примерно в 3500 рублей, электрокосилка (кусторез) «Sterwins», стоимость которой она оценивает примерно 4000 рублей, дрель марки «Dexter, стоимость которой она оценивает примерно в 2000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимость которого она оценивает примерно в 1500 рублей, углошлифовальная машинка марки «Dexter, стоимость которой она оценивает примерно в 2000 рублей, сварочный аппарат для спаивания полипропиленовых труб, марки «ERL» holding, стоимость которого она оценивает в 2000 рублей, виброшлифовальная машинка марки «Dexter» стоимость которой она оценивает в 3000 рублей, керамическая ваза бежевого цвета с узором цветов, стоимость которой она оценивает в 3500 рублей а также набор из 7 фарфоровых рыб высотой 7 см и 1 фарфоровой рыбы бело-синего цвета высотой 23 см, вместе с тарелкой на которой те находились, стоимость которого она оценивает примерно в 1000 рублей. Стоимость вышеуказанного имущества указана ею как примерная, так как их точная рыночная стоимость ей не известна. Кроме того были похищены: бухта кабеля синего цвета (удлинитель), тачка садовая, шланг садовый желтого цвета, алюминиевая лестница серого цвета, набор столовых приборов, которые материальной ценности не представляют. Ранее в своем заявлении она указывала так же, что из ее дома по вышеуказанному адресу был похищен рубанок марки «Интерскол», однако указанный рубанок был в последующем обнаружен ею по месту ее проживания. Также, в настоящее время, она ознакомлена со справкой о стоимости, согласно которой стоимость имущества похищенного ФИО1, из ее дома, составляет 24 500 рублей. С указанной суммой она согласна полностью. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 24 500 рублей и является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу вместе с ее матерью и сыном. В вечернее время ее сын ФИО1 ушел из дома, для того чтобы встретиться с его друзьями и дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот не ночевал и домой не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ФИО1 мог совершить кражу из 

<

адрес> и попросили осмотреть гараж, расположенный на территории ее домовладения, на что она дала согласие. В ходе осмотра гаража, сотрудники полиции обнаружили в нем керамическую вазу и набор фарфоровых рыб, которые ни ей ни ее сыну не принадлежат и которые с их слов были похищены и дома по адресу 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции изъяли указанные предметы. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома по личным делам и вернулась примерно в 17 часов 00 минут. Ее сын в это время находился дома. С его слов ей стало известно, что к нему приходили сотрудники полиции, которым тот признался в совершении кражи и выдал им другие украденные предметы. Какие именно ей не известно, так как она не спрашивала.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: керамическая ваза, набор из 8 фарфоровых статуэток в виде рыб, 1 керамическая тарелка.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: бухта кабеля синего цвета, тачка садовая, шланг садовый желтого цвета, алюминиевая лестница серого цвета, электрический кусторез, перфоратор, дрель, шуруповерт, циркулярная пила, углошлифовальная машинка, сварочнный аппарата для спаивания полипропиленовых труб, который находится в ящике черного цвета, виброшлифовальная машинка, электропила, набор столовых приборов в пластмассовом ящике.

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: бухта кабеля синего цвета, тачка садовая, шланг садовый желтого цвета, алюминиевая лестница серого цвета, электрический кусторез, перфоратор, дрель, шуруповерт, циркулярная пила, углошлифовальная машинка, сварочный аппарата для спаивания полипропиленовых труб, который находится в ящике черного цвета, виброшлифовальная машинка, электропила, набор столовых в пластмассовом ящике.

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: керамическая ваза, набор из 8 фарфоровых статуэток в виде рыб, 1 керамическая тарелка совместно с потерпевшей Потерпевший №1

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу из дома Потерпевший №1 бухты кабеля черного цвета (удлинитель) около 20 метров; садового шланга желтого цвета около 20 метров; алюминиевой лестницы серого цвета, длиной около 2 метров; электрического кустореза «Sterwins» белого цвета; электропилы «Sterwins» белого цвета, циркулярной пилы «Интерскол» серого цвета; перфоратора «Dexter» синего цвета; вибро шлиф-машинки синего цвета «Dexter»; электрической дрели синего цвета «Dexter»; шуруповерта серого цвета «Интерскол»; угловую шлиф машинку «Dexter» синего цвета; сварочный аппарат для полипропиленовых труб который находился в черном ящике фирмы «ERL» holding, тачки садовой, керамической вазы с узором цветов, набора столовых приборов в пластмассовом ящике, набора фарфоровых рыб.

- Справка стоимости, согласно которой - средняя рыночная стоимость электрического кустореза марки «Sterwins 1200 ВС» не имеющего, каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающего исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 2 500 рублей.

- средняя рыночная стоимость электрического перфоратора марки «Dexter JC1500 EM» не имеющего, каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающего исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 2 800 рублей.

- средняя рыночная стоимость электрической дрели марки «Dexter J1Z-HW» не имеющей, каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающей исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 1500 рублей.

- средняя рыночная стоимость электрического шуруповерта марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР» не имеющего, каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающего исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 1200 рублей.

- средняя рыночная стоимость циркулярной пилы марки «Интерскол ДП-190/1600M» не имеющей, каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающей исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 5 000 рублей.

- средняя рыночная стоимость углошлифовальной машинки марки «Dexter C520A6-125» не имеющей, каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающей исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 1 000 рублей.

- средняя рыночная стоимость сварочного аппарата для спаивания полипропиленовых труб, марки «ERL», не имеющего, каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающего исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 1 500 рублей.

- средняя рыночная стоимость виброшлифовальной машинки марки «Dexter С150ES», не имеющей каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающего исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 2 000 рублей.

- средняя рыночная стоимость электропилы марки «Sterwins YT3417-01 (1899CS-2)», не имеющей каких-либо внешних и внутренних повреждений, работающего исправно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 3 000 рублей.

- средняя рыночная стоимость керамической вазы высотой 60 см, не имеющей каких-либо внешних и внутренних повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 3 000 рублей.

- средняя рыночная стоимость набора фарфоровых статуэток в виде рыб, не имеющих каких-либо внешних и внутренних повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости 1 000 рублей.

Заявление о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью примерно 4000 рублей, электропилу марки «Sterwins» стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «Dexter» стоимостью примерно 3500 рублей, рубанок марки «Интерскол» стоимостью примерно в 4000 рублей, электрокосилку (триммер), стоимостью примерно 4000 рублей, керамическую вазу с узором цветов, стоимостью примерно 3500 рублей, а также набор из 8 фарфоровых рыб вместе с 1 тарелкой на которой они находились, стоимостью примерно 1000 рублей, причинив материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Вещественные доказательства: - электрический кусторез марки «Sterwins 1200 ВС», электрический перфоратор марки «Dexter JC1500 EM», электрическая дрель марки «Dexter J1Z-HW», электрический шуруповерт марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР», циркулярная пила марки «Интерскол ДП-190/1600M», углошлифовальная машинка марки «Dexter C520A6-125», сварочный аппарат для спаивания полипропиленовых труб, марки «ERL», виброшлифовальная машинка марки «Dexter С150ES», электропила марки «Sterwins YT3417-01 (1899CS-2)», бухта кабеля синего цвета длиной 20 м (удлинитель), шланг садовый длиной 20 метров, тачка садовая, алюминиевая лестница длиной 2 м, набор столовых приборов. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает. 

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания свидетелей об обстановке на месте совершенного преступления.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО1 допустимыми доказательствами, по делу не установлено. 

В судебном заседании установлено, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден.

Имущество потерпевшей Потерпевший №1 выбыло из ее законного владения помимо ее воли, исключительно в результате противоправных последовательных и целенаправленных действий ФИО1

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом).

При совершении хищения имущества ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого ФИО1

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в составе вооруженных сил Российской Федерации в ходе проведения СВО, наличие государственной награды – «Медаль за Отвагу».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя признается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в связи с нахождением прямой причинно-следственной связи между состоянием опьянения ФИО1, совершенным им преступлением и наступившими общественно опасными последствиями. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- электрический кусторез марки «Sterwins 1200 ВС», электрический перфоратор марки «Dexter JC1500 EM», электрическая дрель марки «Dexter J1Z-HW», электрический шуруповерт марки «Интерскол ДА-14,4 ЭР», циркулярная пила марки «Интерскол ДП-190/1600M», углошлифовальная машинка марки «Dexter C520A6-125», сварочный аппарат для спаивания полипропиленовых труб, марки «ERL», виброшлифовальная машинка марки «Dexter С150ES», электропила марки «Sterwins YT3417-01 (1899CS-2)», бухта кабеля синего цвета длиной 20 м (удлинитель), шланг садовый длиной 20 метров, тачка садовая, алюминиевая лестница длиной 2 м, набор столовых приборов в пластмассовом ящике; керамическая ваза, набор из 8 фарфоровых статуэток в виде рыб, 1 керамическая тарелка – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья С.С. Евсеев