Дело № 2-3694/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Тимохиной Ж.Н. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУЗ «XXXX», КГБУСО «XXXX» к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов с участием третьего лица Департамента образования и науки Приморского края, 

УСТАНОВИЛ:

КГБУСО «XXXX» обратился с иском о лишении ответчика родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, взыскании алиментов на содержание детей, ссылаясь на то, что дети являются воспитанниками реабилитационного центра с ДД.ММ.ГГ, поступили как нуждающиеся в социальной реабилитации, оказавшиеся в социально опасном положении. Ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. В центре детей не навещает, не интересуется их здоровьем, судьбой, на профилактические беседы со специалистами не является, ни разу не посетила занятия клуба «Школа эффективного родительства».

При обследовании жилищно-бытовых условий несовершеннолетних по адресу XXXX установлено, что у детей нет одежды и обуви по сезону, возрасту, школьных принадлежностей, отсутствуют продукты питания. Ответчик проживает по данному адресу с детьми и своей матерью ФИО5, которая пояснила, что ответчик на длительное время оставляла детей без присмотра, о своем местонахождении не сообщала, судьбой детей не интересовалась. Постоянно находилась по адресу XXXX в гостях у своей подруги ФИО6, совместно с последней злоупотребляла спиртными напитками. С ответчиком систематически проводились профилактические беседы сотрудниками полиции, но она должных выводов для себя не сделала. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

ГКУЗ «XXXX» обратился с иском о лишении ответчика родительских прав в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, указав в обоснование, что на основании Распоряжения территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ XXXX под опекой филиала XXXX ГКУЗ «XXXX» с ДД.ММ.ГГ по настоящее время находится ФИО3, как оставшийся без попечения родителей. 

Ранее ФИО3 находился в доме ребенка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с заболеванием матери, затем выбыл в семью на основании заключения территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Мать злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, ребенком не интересуется, материальной помощи не оказывает. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГ дела по данным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца КГБУСО «XXXX» по доверенности ФИО7 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ГКУЗ «XXXX» по доверенности ФИО8 на иске настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше. 

Ответчик с требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время в квартире по XXXX выполнен ремонт, приобретено для детей все необходимое. На момент обследования жилья ремонт еще не был закончен после пожара. В настоящее время алкоголь она не употребляет, работает, работала всегда. Старших детей, отец которых умер, в центре реабилитации навещает. В органах опеки и попечительства сказали не приходить в дом ребенка, т.к. у нее нет необходимых медицинских документов. Детей она любит и желает их забрать.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО9 требования поддержала, в обоснование ссылалась на заключение территориального отдела опеки и попечительства по УГО, просила в целях защиты прав и законных интересов детей лишить ответчика родительских прав и взыскать алименты на содержание детей. Полагала, что, изменив свое поведение, ответчик вправе восстановиться в родительских правах.

Выслушав стороны, третье лица, свидетеля ФИО5, заключение прокурора, полагавшую, что следует ограничить ответчика в родительских правах, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители или один из них могут быть лишены родительских прав, если уклоняются от выполнения обязанностей родителей, при этом невыполнение родительских обязанностей должно быть вызвано неуважительными причинами. 

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. 

В соответствии с п. 13 Постановления, судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В судебном заседании на основании пояснений сторон, третьего лица, свидетеля и материалов дела установлено, что до помещения малолетних в детские учреждения ответчик свои обязанности должным образом при отсутствии уважительных причин не исполняла, злоупотребляла спиртными напитками.

На день вынесения судебного решения на основании акта осмотра жилого помещения (от ДД.ММ.ГГ), где проживали дети установлено, что предыдущее состояние жилого помещения изменилось: ведутся ремонтные работы, у детей имеются отдельные спальные места, квартира обустроена необходимой мебелью, электробытовыми приборами. 

Доказательства того, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не представлены. Ответчик факт употребления спиртных напитков отрицала, свидетель подтвердила, что в настоящее время поведение матери детей изменилось, спиртные напитки она не употребляет. Ранее претензий к исполнению ею родительских обязанностей детей не было, изменения произошли после смерти в результате суицида отца старших детей. Суд учитывает возраст матери детей, незрелость ее суждений, что, возможно, определяло ее предыдущее поведение. Из действий ответчика следует, что она заинтересована в судьбе детей, в меру своих возможностей ею предприняты меры для возврата детей в семью.

В силу установленных обстоятельств суд считает применение крайней меры в виде лишения ответчика родительских прав преждевременной.

Как следует из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, отказывая в иске о лишении родительских прав, суд вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Учитывая, что достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав не установлено, но отсутствуют доказательства того, что в поведении ответчика наступили стойкие изменения, исключающие возможность полагать, что оставление с ней детей в силу ее поведения, имевшего место ранее, не опасно, суд считает, что ответчик должна быть ограничена в родительских правах. 

Данные об отце ребенка в свидетельствах о рождении детей не указаны.

П. 2 ст. 74 установлено, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. 

Согласно ст.ст. 80, 81 СК РФ суд взыскивает с ответчика алименты на содержание детей. Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного в Управлении ЗАГС администрации Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГ, актовая запись XXXX; в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного в Управлении ЗАГС администрации Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГ, актовая запись XXXX; в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного в Управлении ЗАГС администрации Уссурийского городского округа ДД.ММ.ГГ, актовая запись XXXX.

В иске о лишении родительских прав отказать.

Передать детей органам опеки и попечительства. 

Если родитель не изменит своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки XXXX алименты в пользу и на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения в размере XXXX части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия детей с перечислением на личные счета детей в Сбербанке РФ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.А. Степанова 

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 г.