Дело № 2-4492/2023

УИД 75RS0001-02-2022-004052-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года 

<

...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В., 

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.10.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76 000 рублей. В соответствии с общими условиями названного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих должностных обязанностей. При этом Банк выставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.04.2014 по 17.10.2014. Заключительный счет был выставлен ответчику 17.10.2014, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 85 312 рублей 77 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав от 29.05.2015 и справкой о размере задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также просила учесть, что все обязательства ею были ранее исполнены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76 000 рублей. В соответствии с общими условиями названного договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих должностных обязанностей. При этом Банк выставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.04.2014 по 17.10.2014. Заключительный счет был выставлен ответчику 17.10.2014, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 85 312 рублей 77 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав от 29.05.2015 и справкой о размере задолженности.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору займа, процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено из представленных материалов, ФИО1 должна была исполнить принятые на себя обязательства до 17.11.2014. Кредитор с требованием о взыскании задолженности должен был обратиться в срок до 17.11.2017. Между тем, как видно из представленных материалов с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 21.04.2022, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Заключение договора цессии, в силу ст.201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что срок исковой давности по главному требованию – взысканию задолженности по договору займа (суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа) истек, следовательно истек и срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Стороной истца не представлены доказательства об уважительности пропуска срока исковой давности, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 24.07.2023.

Судья С.В. Иванец