Дело № 5-639/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО2 (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2018 года в 18 час. 30 мин., возле (адрес) в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 телесные повреждения, а именно нанес удар обухом топора по ноге, тем самым причинив физическую боль, которая согласно акта СМО № от (дата), (иные данные), относятся к повреждениям без вреда для здоровья как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшего ФИО3 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья, выслушав ФИО2, (иные данные)., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № от 25 июля 2018 года, согласно которому 30 марта 2018 года в 18 час. 30 мин., возле (адрес) в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 телесные повреждения, а именно нанес удар обухом топора по ноге, тем самым причинив физическую боль, которая согласно акта СМО № от (дата), (иные данные), относятся к повреждениям без вреда для здоровья как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № ОДН ОМВД России по (адрес) ФИО4 согласно которого 30 марта 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО3 в ходе ссоры почве личных неприязненных отношений;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по (адрес) ФИО5 согласно которого 30 марта 2018 года в 18 час. 30 мин., возле (адрес) в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно нанес ФИО3 телесные повреждения топором, причинив физическую боль, которая согласно акта СМО № от (дата), (иные данные), относятся к повреждениям без вреда для здоровья как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2018 года с фототаблицей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2018 года;

- заключением эксперта от 20 апреля 2018 года № согласно которому у ФИО3 (иные данные) возникло от предмета, инициировать которой не предоставляется возможным, незадолго до обращения за медицинской помощью и относятся к повреждениям без вреда для здоровья как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- объяснениями ФИО3 от (дата), (дата) согласно которым (дата) около 18 час. 00 мин., возле (адрес) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на него замахнулся топором. Удар топора пришелся по задней части колена левой ноги; 

- объяснениями ФИО1 от (дата), (дата) согласно которым (дата) около 18 час. 00 мин., возле (адрес) замахнулся топором на ФИО3 Удар топора пришелся по задней части колена левой ноги.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2, который штрафы по административным делам не оплачивает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (иные данные) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Федорова Л.П.