ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 года (данные изъяты) было принято решение по гражданскому делу по иску К. к ФИО2, ФИО3 о разделе совместного имущества супругов, признании права собственности. Согласно решению суда с ФИО2 в его пользу взыскана сумма в размере (данные изъяты) рублей. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 года. До настоящего времени решение суда должником добровольно не исполнено, денежная сумма взыскивалась частично и принудительно судебным приставом-исполнителем. Согласно справке № (данные изъяты), выданной Усольским ОСП УФССП России по Иркутской области задолженность ФИО2 составляет (данные изъяты). Размер процентов за период за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года составляет (данные изъяты).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 2133244 рублей 74 копеек.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. ), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомление о вручении (л.д. ), лично удостоверенной его подписью распиской (л.д. ), согласием на получение СМС-извещения (л.д. ),в судебное заседание не явился; свои возражения суду не представил. Согласно справочному листу настоящего гражданского дела ответчику 11 июля 2019 года было вручено под роспись исковое заявление и приложенные к нему документы. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением (данные изъяты), вступившим в законную силу 00.00.0000 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере (данные изъяты) рублей (л.д. ).

Судом установлено, что указанное выше решение суда ответчик не исполнил. Согласно справке от 00.00.0000, выданной Усольским РОСП задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет (данные изъяты) (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет (данные изъяты) (л.д.) 

Расчет проверен судом, выполнен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда от 00.00.0000 года, с него подлежат взысканию проценты в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в размере 2 133244 рублей 74 копеек.

При подаче искового заявления истцу ФИО1 судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18866 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 133244 рублей 74 копейки. 

Взыскать ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 18866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров