Гражданское дело № 2-885/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 14 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 22.03.2021 года на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № * от 04.05.2017 года истец выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 48 мес. Под *,*% годовых.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, за ним образовалось вышеуказанная задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 04.05.2017 года заключен кредитный договор №* на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 48 мес. Под *,*% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму кредита ответчику.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.03.2021 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые не выполнены.

До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2021 года 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Розова Ю.А.