Дело № 5-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

*****>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

*****> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения.

Инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 

<

*****> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

*****>» с гос. рег. знаками 

<

*****>, не справившись с рулевым управлением, совершила опрокидывание транспортного средства, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью 

<

*****> 

<

*****> и причинение легкого вреда здоровью 

<

*****> тем самым, совершила нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло на участке 

<

*****>

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено. 

Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ малолетнему потерпевшему 

<

*****> 

<

*****>, причинены повреждения в виде закрытого перелома дистальных концов обеих костей правого предплечья со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средний вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ малолетнему потерпевшему 

<

*****> 

<

*****>, причинены повреждения в виде множественных ушибленных ран в лобной области головы, кровоподтеков, отеков, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Так, из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 11 час. 00 мин. она с детьми и 

<

*****> выехали из 

<

*****> в 

<

*****>. 

<

*****> сидел на переднем сиденье, а ее дети 

<

*****> сидели на заднем сиденье, при этом все были пристегнуты ремнем безопасности, дети были пристегнуты треугольником, автокресла не было. Проехав 

<

*****>, примерно 10 минут машина начала скользить задней частью и в это время она не справилась с рулевым управлением, машина вылетела в кювет и перевернулась правым боком, потом обратно встала на колеса. 

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела. В своей совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные малолетним потерпевшим телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому она подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается - раскаяние ФИО1, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

*****> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

*****>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Тихонов

в