К делу № 2-600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 18 июня 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

ответчика – ФИО1, 

представителя третьего лица – Министерства природных ресурсов Краснодарского края – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мостовского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 

<

номер> от 14.03.2017, выданный ФИО1, 

<

дата> года рождения, до снятия или погашения судимости, сдать охотничий билет в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Свое заявление прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Мостовского района в рамках осуществления надзорной деятельности проверки исполнения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов установлен факт наличия охотничьего билета у ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 20.11.2018. Судимость не погашена, что в соответствии с законодательством влечет признание охотничьего билета недействительным и его аннулирование.

В судебном заседании участвующий в деле представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования прокурора Мостовского района признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов Краснодарского края – исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, учитывая мнение представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1,2 ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 209-ФЗ) охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета утвержден приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13.В соответствии с ч.8 ст.21 Федерального закона № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям ч.1 настоящей статьи; подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; судебного решения. Аналогичное положение закреплено в п.17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета.

Согласно п.25 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям, указанным в п.п. «а», «б» п.17, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления о его аннулировании.

В силу ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» осуществление охотничьей деятельности лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречит интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 20.11.2018 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена. ФИО1 Министерством природных ресурсов Краснодарского края выдан охотничий билетом серии 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым он имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

С учетом изложенного у ФИО1 отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, в связи с чем билет подлежит признанию недействительным и аннулированию.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 БК РФ и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Мостовского района к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета – удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 

<

номер> от 

<

дата>, выданный ФИО1, 

<

дата> года рождения, до снятия или погашения судимости.

Обязать ФИО1 сдать охотничий билет в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков