к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» ноября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя ФИО7

защитника - адвоката ФИО8

представивший удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей адвокат ФИО9 удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 41 минуту, водитель ФИО15 ФИО3, управляя технически исправным мотоциклом марки «BMW G310R» регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> г. Краснодара, и находясь напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> г. Краснодара, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 

п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

10.2 ПДД РФ «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», тем самым ФИО13 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ночное время суток, на прямом, освещенном участке автодороги, двигаясь со скоростью от 89 до 93 км/ч, при обнаружении пешехода на проезжей части, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, вследствие чего, допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> в г. Краснодаре, по регулируемому пешеходном переходу, на запрещающий для пешеходов сигнал светофора. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде ссадин в области лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети, вывиха головки левой лучевой кости, подкожной гематомы в области правого бедра и левого бедра, оскольчатых переломов крестца, левой лонной, левой седалищной костей и переднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков.

Данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.3, п. 6.11.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Нарушение водителем ФИО17. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО1 указала, что причиненный преступлением ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый согласился с заявленными потерпевшими ходатайствами, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указал, что примирение достигнуто, им возмещен материальный ущерб, претензий к нему потерпевшие не имеют.

Защитник ФИО8 поддержал заявленные потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. Указанные обстоятельства примирения потерпевших с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлениями потерпевших. Оснований сомневаться в том, что ФИО2 примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за Прокурором западного округа г. Краснодара право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки БМВ G310R, г/н № оставить у ФИО2

- компакт-диск с видеозаписью ДТП, административный материал – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: