Дело №

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

г. Хабаровск 

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания Золотарь К.В., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, повторно рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с восстановлением в воинской должности, а также действий и бездействия командира указанной воинской части по обеспечению выплаты денежного довольствия в полном объёме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит: признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с восстановлением его на основании судебного решения в воинской должности в разумный срок; признать незаконным приказ этого же командира от ДД.ММ.ГГГГ № в части начала приема им дел и должности и установления оклада по воинской должности по 10 тарифному разряду; обязать указанное должностное лицо обеспечить производство перерасчета его денежного довольствия ежемесячных и иных дополнительных выплат с учетом оклада по воинской должности по 14 тарифному разряду и, как находящемуся на воинской должности 

<

данные изъяты>; признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме им дел и должности.

Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. Признаны незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания даты начала приема ФИО2 дел и должности ДД.ММ.ГГГГ и установления с ДД.ММ.ГГГГ оклада по воинской должности по 10 тарифному разряду, и на командира указанной воинской части возложена обязанность внести изменения в данный приказ в указанной части, исключив из него указание даты ДД.ММ.ГГГГ начала приема ФИО2 дел и должности и установив оклад по воинской должности по 14 тарифному разряду, а также обязать указанное воинское должностное лицо обеспечить производство перерасчета денежного довольствия ФИО2 с учетом оклада по воинской должности по 14 тарифному разряду и установление ему ежемесячных и иных дополнительных выплат, как находящемуся на воинской должности 

<

данные изъяты>, со ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований ФИО2 в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение было принято на основании апелляционного определения 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2, в соответствии с которым признаны незаконными приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 на низшую и равную воинские должности командира взвода войсковой части № и приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 на равную воинскую должность. Также на названных должностных лиц возложена обязанность по отмене указанных выше приказов и восстановлению ФИО2 в ранее занимаемой воинской должности 

<

данные изъяты>, или, с его согласия, на равной воинской должности.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено указанное апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся признания незаконными изданных в отношении ФИО2 приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, и возложении на должностных лиц обязанности по их отмене с восстановлением в ранее занимаемой воинской должности 

<

данные изъяты> ФИО2, с оставлением в силе решения Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским гарнизонным военным судом решение Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с восстановлением в воинской должности, а также действий и бездействия командира указанной воинской части по обеспечению выплаты денежного довольствия в полном объёме, отменено на основании пункта 1 части 1 статьи 350 КАС РФ. 

Представитель командира войсковой части № ФИО1 в судебном заседании дал объяснения о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2

Административный истец ФИО2, административный ответчик – командир войсковой части №, а также заинтересованные лица – командир войсковой части № и ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя командира войсковой части №, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в удовлетворении требований об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с назначением ФИО2 на воинские должности, отказано. То есть приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 назначен на равную воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части № является законным.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ убыл из войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части №.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований административного истца в части признания незаконными действий командира войсковой части №, связанных с восстановлением ФИО2 в воинской должности, поскольку, исходя из вступившего в законную силу судебного решения, не предполагается перемещение 

<

данные изъяты> ФИО2 из войсковой № на прежнюю воинскую должность 

<

данные изъяты> в войсковую часть №.

Что касается требований административного истца к командиру войсковой части № по обеспечению выплаты денежного довольствия, то поскольку ФИО2 в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № то на основании п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер по его правовой и социальной защите является обязанностью командира войсковой части №. Кроме того, указанные требования административного истца к командиру войсковой части № по обеспечению выплаты денежного довольствия были связаны с восстановлением его в прежней воинской должности 

<

данные изъяты> войсковой части №, а оснований для восстановления ФИО2 в прежней воинской должности, как указано выше, в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 и 351 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с восстановлением в воинской должности, а также действий и бездействия командира указанной воинской части по обеспечению выплаты денежного довольствия в полном объёме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>