К делу №2–1178/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «18» июля 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговая компания «Кристалл» к ФИО1 , з/лица: нотариус ФИО\2, управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Торговая компания «Кристалл» обратился в суд и просит признать факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО\6, в виде доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> и признать за ним право собственности на долю в уставном капитале 

<

данные изъяты> Обязать ИФНС внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Взыскать с ответчика государственную пошлину 6000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании пояснил, что он не намерен вступать в наследство на долю в уставном капитале 

<

данные изъяты>, о чем написал заявление директору 

<

данные изъяты> Просит в иске отказать.

З/лицо: нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель з/лица: управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что законодательством не установлена возможность внесения изменений в ЕГРЮЛ в части признания за наследником права собственности на долю в Обществе на основании решения суда. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик является наследником после смерти ФИО\6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). ФИО\6 являлся участником 

<

данные изъяты> с номинальной стоимостью доли в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 10% от уставного капитала общества (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 ст. 93 ГК РФ, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом Общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно п. 5.2 Устава общества, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества.

<

данные изъяты>» 15.05.2017 года направило соответствующее уведомление нотариусу ФИО\2 и наследникам ФИО\6, согласно которому общество осведомило наследников о наличии права собственности на долю в уставном капитале 

<

данные изъяты>», при этом при отказе от перехода права собственности общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, действительную стоимость доли или части доли (л.д.20).

Ответчиком ФИО1 в ответ на указанное уведомление, в адрес директора 

<

данные изъяты>» направлено письмо об отказе от перехода права собственности на долю в уставном капитале 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 выразил в письменном виде свое несогласие на переход права собственности на долю в уставном капитале общества, что соответствует требованиям законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>» к ФИО1, з/лица: нотариус ФИО\2, управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в уставном капитале - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий