№ 2-718/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 13 ноября 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и расторжении договора. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 февраля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/02 и ФИО1 заключено Соглашение № (далее по тексту - Соглашение). По условиям Соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.2.2 Соглашения). Кредит предоставляется в сумме 91 100 рублей 00 копеек на срок до 02 февраля 2018 года (п.1.2 Соглашения). Процентная ставка 33% годовых (п.4.1 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 91 100 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № 434015 от 02 февраля 2015 года. Заемщик, в нарушении условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 09 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 вынесен судебный приказ, согласно которому были удовлетворены требования АО «Россельхозбанк», с ФИО1 была взыскана задолженность по Соглашению по состоянию на 08 ноября 2016 года. Судебный приказ вступил в силу. За период исполнительного производства и в связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, Банком в соответствии со ст. 809 ГК РФ начислены проценты с 09 ноября 2016 года по 11 сентября 2019 года. Начисленные проценты в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить.

В соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 09 декабря 2016 года расторжение Соглашения не производилось. Требование о расторжении Соглашения банком не заявлялись. 

Требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению было направлено на досрочное получение исполнения от должников, но не направлено на прекращение обязательств по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов. Взыскание основного долга по Соглашению в судебном порядке не прекратило действие договора. После вступления в силу решения суда об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к должникам требования, связанные с взысканием договорных процентов. В связи с этим, начисление процентов за пользование кредитом продолжалось и в период исполнительного производства. Сумма задолженности по начисленным процентам по Соглашению составляет 68 752 рубля 15 копеек. 

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по Соглашению № от 02 февраля 2015 года в размере 68 752 рубля 15 копеек и взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8262 рубля 56 копеек, а также расторгнуть Соглашение №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 11 сентября 2019 года. 

Истец представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт -Петербургского регионального филиала не явился, в адрес суда поступило ходатайство от К.И.В., действующей по доверенности, с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательство ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 02.02.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 91100 рублей на срок до 02.02.2018 под 33 % годовых. 

Однако ответчик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 09 декабря 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 была взыскана задолженность по Соглашению по состоянию на 08.11. 2016 года в сумме 98338 руб. 88 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в т.ч по основному долгу, то в соответствии со ст.809 ГК РФ, п.п. 4.1.1,4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения продолжают начисляться проценты по кредиту. За период с 09.11.2016 по 11.09.2019 задолженность по процентам составила 68752 руб. 15 коп., что подтверждается приложенным расчетом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежей по уплате основного долга с 2016. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч по уплате государственной пошлины.

Кроме того суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала – удовлетворить. 

Расторгнуть с 11.09.2019 года Соглашение № от 02.02.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 02.02.2015г. в размере 68752 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8262 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2019 года.

Судья Н.О. Бердникова