ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «26» сентября 2018 года

ул. Комсомольская, д.48«а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, потерпевшей ФИО4, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25.08.2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства – в квартире №№ дома №№ микрорайона 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 нанесла последней один удар рукой в область лица, причинив телесное повреждение в виде ссадины, которое расценивается как побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала. Пояснила, что 25.08.2018 года по месту своего жительства вместе с сожителем ФИО5 и потерпевшей распивали спиртное, в ходе произошедшей ссоры один раз ударила ФИО4 в область лица рукой. 

Показания ФИО1 в судебном заседании согласуются с показаниями, данными в ходе проведения административного расследования (л.д.14).

Потерпевшая ФИО4 пояснила судье о распитии спиртного совместно с ФИО1 в квартире №№ дома №№ микрорайона 

<

данные изъяты> и о причинении ей последней в ходе конфликта на бытовой почве телесных повреждений – нанесении удара в область головы слева толкушкой, от которого она испытала физическую боль.

Кроме показаний потерпевшей в суде виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменным заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д.7) и её письменными объяснениями (л.д.8-9), в которых она сообщила обстоятельства получения повреждений, аналогичные высказанным в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении БИ № от 25.09.2018 года (л.д.3); рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Старому Осколу ФИО9 (л.д.11); письменными объяснениями ФИО5, в которых он подтвердил факт совместного с ФИО1 и ФИО4 распития спиртного и ссору, произошедшую между последними (л.д.21); заключениями специалиста №2200 от 06.09.2018 года и судебно-медицинской экспертизы №2351 от 12.09.2018 года, согласно которым у ФИО4 выявлено телесное повреждение 

<

данные изъяты> которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, образование которой возможно от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать и 25.08.2018 года (л.д.13, 19-20), и иными доказательствами в их совокупности.

Заключение судебно-медицинского эксперта обосновано, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Показания потерпевшей ФИО4 в судебном заседании суд расценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью материалов дела – заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями самой ФИО1, подтвердившей факт причинения ею телесного повреждения. Утверждения потерпевшей о причинении ей телесного повреждения толкушкой, а не рукой, на чём настаивала ФИО1, не свидетельствуют о необоснованном обвинении последней в совершении административного правонарушения, при отсутствии очевидцев противоправного деяния.

Исследованные судьёй доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удар в область головы потерпевшей, ФИО1 осознавала, что своими действиями она причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, то есть действовала с прямым умыслом. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Привлечение её к административной ответственности 15.02.2018 года по ст.5.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует об обратном.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> признание вины судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Из исследованных данных о личности ФИО1 следует, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время воспитывает малолетнего ребенка.

При определении вида наказания ФИО1 судья учитывает ограничение на применение наказания в виде административного наказания женщинам, имеющим малолетних детей (ст.3.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, учитывая совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств – в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, в том числе предупреждение совершения административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, счет №40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, КБК 18811690040046000140.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин