Дело № 2 – 670/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием помощника прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «СибЭнерго Сервис» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «СибЭнерго Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. ООО УК «СибЭнергоСервис» является управляющей организацией в чьем ведении находится управление многоквартирным домом. Истец является инвалид 

<

данные изъяты>, проживает в 

<

адрес>. В 2017 году ООО УК «СибЭнергоСервис» взыскивало с истца образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам. ФИО1 с суммой задолженности была не согласна. После того как истец узнала о задолженности у нее резко ухудшилось состояние здоровья, она обратилась к врачу, у нее появился беспокойный сон, болезнь стала прогрессировать, понадобилось дополнительно лечение (справки я прилагаю). 22 мая 2017 года Губкинским районным судом было принято решение о частичном удовлетворении требований о взыскании коммунальных услуг. Остальные взыскания стали рассматриваться в 

<

адрес> в нарушение ст.28 ГПК РФ. В настоящее время ООО УК «СибЭнергоСервис» взыскано 42 501, 85 коп., оплата услуг представителя 11 000 руб. не предъявив при этом дополнительных документов. О денежных взысканиях истец узнала при снятии с банковских карт. Из-за действий ответчика у нее не хватает денежных средств на лекарства, ответчик лишил ее единственного дохода. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать. Суду представил письменные возражения. 

Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании дала заключение о том, что иск заявлен необоснованно, удовлетворению не подлежит. 

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

ООО УК «СибЭнергоСервис» является организацией обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по 

<

адрес>, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как видно из решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Губкинский ЯНАО от 22.05.2017 г., судебных приказов и определений об отмене судебных приказав мирового судьи судебного участка № судебного района г. Губкинский ЯНАО, а также судебных приказов и определений об отмене судебных приказав мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени, ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, не надлежаще несла бремя содержания принадлежащего ей имущества, несвоевременно вносила оплату, в связи с чем, судебными актами с нее неоднократно взыскивалась задолженности по оплате коммунальных платежей. На основании вынесенных судебных постановлений, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан, что разъяснено пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как видно из искового заявления, истец заявленные требования о компенсации морального вреда основывает на том, что ее состояние здоровья ухудшилось из-за обращения ответчика в суд о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Однако, обращение в суд о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей предусмотрено действующим законодательством, является правомерным, не нарушает какие-либо не материальные блага.

Исковые заявления ООО УК «СибЭнергоСервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей были рассмотрены судом, дана надлежащая оценка, вынесены судебные акты. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отказывает истцу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, на том основании, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу морального вреда (физических или нравственных страданий), совершение ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо нематериальные блага. 

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 152 ГК РФ, ст. 29, 33 Конституции Российской Федерации ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «УК «СибЭнерго Сервис» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2019 г.