УИД 66МS0193-01-2020-001218-30

Дело № 12-47/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года город Реж Свердловской области 

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д., с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

ФИО1 обжалует постановление, указывая, что его действия не образуют состав правонарушения, в связи с чем, просит производств по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнил, что на схеме правонарушения траектория движения его автомобиля указана верно. Обгон автомобиля, указанного на схеме под №, он не совершал, он и автомобиль № обгоняли одновременно автомобиль под №.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон, в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

По смыслу указанной нормы водителю запрещено выполнять обгон транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия.

В обоснование вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 на 42 км Екатеринбургской кольцевой автодороги обгона транспортного средства в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно, мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № схему места совершения административного правонарушения (л д№ рапорт инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. №

Однако, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль марки Тойота Пикник с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиль, обозначенный на схеме правонарушения под №, одновременно, двигаясь друг за другом, совершили обгон автомобиля, обозначенного на схеме под №, что не является нарушением требований пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 30 апреля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: И.М.Костенко