Дело № 2-141/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 26757 руб. 83 коп. в счет возмещения причиненного государству материального ущерба, образовавшегося в результате не сдачи ответчиком на склад инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек.

В обоснование требований истец указывает, что в период с 23 марта 2017 года по 1 июня 2018 года рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту, в войсковой части № и был обеспечен вещевым имуществом:

- шапка-ушанка утепленная ВКПО – 1 шт.;

- фуражка летняя ВКПО – 1 шт.;

- балаклава – 1 шт.;

- белье нательное облегченное короткое ВКПО – 2 шт.;

- костюм демисезонный – 1 шт.;

- костюм ветрозащитный – 1 шт.;

- костюм утепленный ВКПО – 1 шт.;

- жилет утепленный – 1 шт.;

- костюм летний ВКПО – 1 шт.;

- ботинки с в/б летние ВКПО – 1 пара;

- шарф ВКПО – 1 шт.;

- перчатки полушерстяные ВКПО – 1 пара;

- рукавицы утепленные ВКПО – 1 пара;

- баул ВКПО – 1 шт.

Однако, после увольнения с военной службы в запас рядовой ФИО1 указанное имущество на склад воинской части не сдал, в добровольном порядке его стоимость не возместил.

Согласно справке-расчету начальника вещевой службы войсковой части № от 17 июня 2019 года стоимость не сданного ФИО1 вещевого имущества с учетом износа составляет 26757 руб. 83 коп.

Истцы – военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона, командир войсковой части №, а также третье лицо – филиал № 4 федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили, сведений о причинах своей неявки в суд не представили. 

Военный прокурор и начальник филиала в письменных ходатайствах просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте разбирательства по делу по месту регистрации 

<

адрес> о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом военнослужащими (далее – Правила), а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время (далее – Нормы) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

Согласно пп. 9, 10 Правил вещевое имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. 

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. 

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. 

В соответствии с п. 25 Правил военнослужащий, увольняемый с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязан вернуть находящееся у него вещевое имущество личного пользования, пригодное к использованию по прямому назначению, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно Норме № 38 полученное Иванцову вещевое имущество из состава ВКПО является инвентарным.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года за № 76-ФЗ, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ.

В Силу абзаца пятого ст. 2 названного Федерального закона реальный ущерб – это утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела, либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как установлено ст. 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Полная материальная ответственность (в полном размере ущерба), согласно ст. 5 названного Закона, наступает в том числе в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В силу ст. 7 Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. 

Из материалов дела следует, что в период прохождения службы под роспись ФИО1 на основании требования-накладной от 14 апреля 2014 года № 128 было передано вещевое имущество личного пользования и инвентарное из состава ВКПО: 

- шапка-ушанка утепленная ВКПО – 1 шт.;

- фуражка летняя ВКПО – 1 шт.;

- балаклава – 1 шт.;

- белье нательное облегченное короткое ВКПО – 2 шт.;

- костюм демисезонный – 1 шт.;

- костюм ветрозащитный – 1 шт.;

- костюм утепленный ВКПО – 1 шт.;

- жилет утепленный – 1 шт.;

- костюм летний ВКПО – 1 шт.;

- ботинки с в/б летние ВКПО – 1 пара;

- шарф ВКПО – 1 шт.;

- перчатки полушерстяные ВКПО – 1 пара;

- рукавицы утепленные ВКПО – 1 пара;

- баул ВКПО – 1 шт. 

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 с 1 июня 2018 года сдал дела и должность, и, с этого же дня исключен из списков личного состава названной воинской части.

Из материалов административного расследования по факту причиненного ущерба военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что рядовой ФИО1 при увольнении не сдал полученное личное инвентарное имущество комплекта ВКПО, выданное ему на время прохождения военной службы, тем самым причинил материальный ущерб государству. 

Согласно справке-расчету начальника вещевой службы войсковой части № от 17 июня 2019 года № 10 стоимость не сданного ФИО1 вещевого имущества с учетом износа составляет 26757 руб. 83 коп. 

На основании вышеизложенного, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и приведенных нормах материального права, военный суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО1 требований п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, о возврате инвентарного имущества повлекло причинение ущерба, обязанность по возмещению которого лежит на ответчике.

При таком положении, суд считает, иск военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подлежит удовлетворению в сумме 26757 руб. 83 коп. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1002 руб. 73 коп., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1:

в пользу филиала №4 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» 26757 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки; 

в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 1002 (одна тысяча два) рубля 73 копейки. 

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу (подпись).