Дело № 2-803/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в Уйский районный суд Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ФИО4 и Банк «Траст» (ПАО) заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдан заем в размере 55 383,42 руб. ДАТА между заключен договор цессии НОМЕР, по которому право на истребование задолженности перешло к истцу. Заемщик умерла ДАТА

Просит взыскать с наследников должника ФИО5 в свою пользу задолженность по договору НОМЕР за период с 15 января 2013 г. по 13 декабря 2015 г. в размере 47,8% от общей суммы основного долга 52 746,11 руб. в размере 25 211,62 руб.; 47,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 156 467,38 руб.) в размере 74 788,38 руб., а всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Определением Уйского районного суда от 29 декабря 2023 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО2 (л.д. 61).

Определением Уйского районного суда от 22 января 2024 г. к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1 (л.д. 91).

Определение того же суда от 23 января 2024 г. дело передано по подсудности в Миасский городской суд (л.д. 103).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Миасского городского округа (л.д. 156). 

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа, ответчик ФИО1 представители третьих лиц ООО «АРС Финанс», ПАО НБ «ТРАСТ», третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

От ответчиков Администрации Миасского городского округа и ФИО1 в суд поступили заявления о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 88, 162).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (в настоящее время - ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д. 21).

В указанном заявлении ФИО5 просила НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыть ей текущий счет, предоставить в пользование Карту, установить Лимит разрешенного овердрафта по Карте в размере до 500 000 рублей и осуществлять расчеты по Операциям за счет собственных средств и установленного Лимита разрешенного овердрафте. Обращаясь в Банк с целью активации Карты, указала, что понимает и соглашается с тем, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет девятьсот девяносто две тысячи триста два рубля двадцать шесть копеек (л.д. 21).

Банк в соответствии с заявлением заемщика открыл последней специальный карточный счет, выпустил банковскую карту.

ФИО5 воспользовалась суммой кредитного лимита, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области взыскано с ФИО5, в пользу ПАО «НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 15 771 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг 3 005 руб. 05 коп., просроченные проценты 12 766 руб. 23 коп. (л.д. 146).

По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «АРС Финанс» (л.д. 9-11).

По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО «АРС Финанс» уступило задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО СФО «Титан» (л.д. 12).

Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность по кредитному договору НОМЕР за период с 15 января 2013 г. по 13 декабря 2015 г. составляет: сумма основного долга 52 746,11 руб. (заявлены требования о взыскании 25 211,62 руб.); общая сумма процентов 156 467,38 руб. (заявлены требования о взыскании 74 788,38 руб.).

ДАТА ФИО5 умерла (л.д. 60). 

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 58).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС» (л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рассматриваемых правоотношениях банк, будучи кредитором, может удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников (ответчиков), только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных ст. 1153 ГК РФ способов.

Как видно из дела, заемщик ФИО5 умерла ДАТА В состав наследства вошел земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС».

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям (л.д. 88, 162).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из дела, срок возврата кредита договором не установлен.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 13 декабря 2015 г. в размере 47,8% от общей суммы основного долга 52 746,11 руб. в сумме 25 211,62 руб.; 47,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 156 467,38 руб.) в сумме 74 788,38 руб., а всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору следует исчислять с 14 декабря 2015 г. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

С настоящим иском в суд истец обратился 1 декабря 2023 г. (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) (л.д. 26).

Таким образом, с учетом исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по состоянию на 13 декабря 2015 г. в размере 100 000 руб., срок исковой давности истек 13 мая 2018 г., в то время как истец обратился в суд с иском 1 декабря 2023 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск банк оставлен судом без удовлетворения, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 15 января 2013 г. по 13 декабря 2015 г., а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2024 г.