Дело № 12-101/2020 УИД № 27RS0005-01-2020-000109-60

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июля 2020 года 

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Беличенко Л.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление от ***, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1, по факту ДТП произошедшего ***, 

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении ДТП. 

Защитник Лысенко И.В. также просил суд отменить обжалуемое постановление, поскольку вина ФИО1 не установлена, просил прекратить производство по делу на основании ст. 24. ч.1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно представленным материалам, *** *** на ****, в районе сетевой опоры ... в **** произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя ФИО5 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** производство в отношении ФИО1 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из указанных положений КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела установлено, что обстоятельства, послужившие основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, имели место ***. 

Возможность обсуждения вопросов о виновности лицам в совершении административного правонарушения, после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена. 

Таким образом, основания для отмены или изменения оспариваемого постановления отсутствуют. 

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление от ***, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья Л.А. Беличенко 

. 

. 

. 

.